作为一名游戏玩家，如果你的游戏水平达到了一定高度，那么能让你变更强的就只有显示器的选择了。对于很多受到显卡和预算限制的玩家来说，大金刚只能望而生叹！于是各品牌方抓住了这个人群缺口，20系的显卡该如何选择最佳的显示器来发挥其最大显存，主流的2K、144Hz参数，阉割掉了G-SYNC这个大成本的硬件芯片技术（G-SYNC的驱动同步技术），转而采用AMD的同步技术做替代，于是小金刚就此诞生，同样采用27英寸IPS面板，似乎跟大金刚就差了一个G-SYNC，价格就拉下来一大截，得到了不少玩家的认可，成为了一种主流游戏装备。

 

各品牌方也是蜂拥而至，都在推出自家的电竞小金刚，于是同性能参数的小金刚变的多了起来，让很多选择困难症的玩家不知如何抉择，今天为大家带来了AOC Q27G2S、华硕 VG27AQE以及Acer XV272U三款电竞小金刚，说实话符合小金刚参数的显示器在电商渠道可选的显示器有很多，这三款我是根据最近热度、销量、好评度以及品牌实力综合来锁定的产品矩阵，对于这三款显示器想必最近想入小金刚的玩家来说一定很熟了，可能也做了详细的参数对比，下面我们来对这三款显示器做一个深度的对比测评。

 

 

外观部分

首先是三款显示器的外包装显示，三款均采用了彩色印刷。

 

拆箱过程直接略过，下面分别看一下配件：

 

AOC Q27G2S除面板、支架底座以外，配有电源线和DP线

 

ASUS VG27AQE采用外置电源，配带一根电源线、一个外置电源适配器和一根DP线，实话说还是比较喜欢内置电源，不占太多桌面空间

 

acer XV272U配有电源线、HDMI线、USB上行线

 

接口对比：

 

AOC Q27G2S

 

ASUS VG27AQE

 

acer XV272U

 

三款显示器均配备了两个HDMI加一个DP的配置。XV272U多了4个USB，经实测Acer这台通过自带的HDMI线可以达到2K/144hz，不过这个配置的显示器用DP线相对于HDMI来说信号传输速度会更稳定一些，只是想不通Acer既然有DP接口为什么不带DP线？

 

OSD菜单按键对比：

 

AOC Q27G2S采用的是传统的5个物理按键，在显示器的右下角

 

ASUS VG27AQE按键设在背部，采用了一个五向摇杆调节和4个物理按键

 

acer XV272U的菜单按键与华硕类似，同样设有一个五向摇杆和4个物理按键

 

三款显示器均采用便捷式安装，全程不用螺丝刀，徒手就可以搞定，华硕支架跟面板是一体的，直接安装支架就可以了。

 

下面来分别看一下三款显示器的外观细节：

 

AOC Q27G2S依然沿用了家族G2系列经典的外观设计，黑色机身搭配红色饰条电竞感十足，采用三角底座，支架留有一个理线孔，可以方便束线。

ASUS VG27AQE外观看起来比较硬朗，棱角分明，抛开外观造型，说实话看惯了他们家ROG玩家国度，这款TUF Gaming用料和做工就显得非常廉价了，塑料感十足，是这三款中最差的一个，支架底部配有一个理线孔，留的口太小了，后咨询客服说无法拆除后面那块小板，接口跟电源线无法从中穿过，可以理解成一个装饰就好了，毫无实用价值。

acer XV272U背部黑色的散热线条，圆柱形的支架、圆形底座，整体观感比较圆润，后背上半部分有特殊拉丝纹理，显示器的边框跟中框也做了条纹纹理。

ROUND1——外观部分

三款产品在外观上在底座上的差异最大，相比AOC的三角形占用桌面空间更小一些，单从ID来说风格是完全不同的，这里不做好坏评价，从做工用料来说，华硕显得糙了些。

面板素质

 

看完了这三款显示器外观我们回到核心上，显示器面板的综合素质决定了产品的好坏。我们分别进入显示器的工程模式，找到他们的面板型号

 

AOC和Acer均采用了群创K7B面板，ASUS这边采用了友达的面板，感兴趣的朋友可以去屏库网或类似的网站查到面板的详细参数。

 

ROUND 2——面板素质

从面板参数上来看，AOC和acer都是10bit，而ASUS是8bit略逊色一些。从包装可以看到ASUS这款显示器的代工厂是佳世达，AOC和acer都是TPV做代工。单从面板来说，华硕采用的友达这块面板是18年的产物，群创的K7B应该是19年中生产的，群创的K7B素质要比友达的规格更好一些。

 

色彩表现

亮点和漏光的对比情况：

在全黑屏状态，三款都无亮点，均有不同程度的漏光，Acer的右上角和右下角漏光最为严重，AOC在左侧中间的位置略有漏光，华硕除了左上角其它三个角都有漏光，黑屏下整个屏幕有点泛黄发灰，漏光是IPS面板的通病，是无法避免的。

在渐变色表现上对比，可能是相机ISO调节关系，图片看不出什么差异，实际观感acer的色彩比较饱满艳丽一些，AOC适中，华硕的色彩相比不太通透，灰度表现有些差。

 

下面我使用Spyder X红蜘蛛校色仪分别对面板的色域、色调响应、色彩亮度对比度以及色准进行检测：

 

1、色域空间

三款显示器在色域表现上，AOC是100%sRGB、89%AdobeRGB以及95%DCI-P3色域，acer是100%sRGB、88%AdobeRGB以及95%DCI-P3色域，ASUS的78%AdobeRGB和74%DCI-P3色域是三个当中最差的一个。

 

2、色调响应

三款显示器在色调响应方面AOC伽马曲线紧贴2.2光度值，acer亮度在20-80区间都有些偏离2.2光度曲线，ASUS亮度在30-70的区间偏离2.2光度值。在色调响应方面AOC控制的最好。

 

3、色彩亮度均匀度

 三款显示器的色彩均匀度控制都比较一般，AOC的最小值与最大值跨度最小。

 

4、色彩准确度

 

 

 

色准上三款显示器的表现都很优秀，DeltaE平均值都在1以内，在混合色这块1F蓝色仿佛是最不稳定的，acer与华硕都有偏差，acer 1F蓝色在3以内没毛病，华硕 1F蓝色达到了6.9，在呈现有该色系的画面时略有色偏，其它颜色不受影响，在色彩色准方面，AOC比其他两款产品综合色准略好一些，如果有专业PS修图的需要，那么AOC和acer是个不错的选择。

 

ROUND3——色彩表现

除了色彩亮度均匀度，三款面板的综合素质在同类别产品来说，表现都还算不错，这三款横向对比，AOC显示器的各项参数是最好的，其次是acer，ASUS垫底。

游戏体验

既然是电竞显示器最终还是要回到游戏上，我们来一把绝地求生来看看这三台显示器的表现。

 

在开始之前我们先把他们调至最高分辨率和刷新率，打开英伟达控制面板，AOC Q27G2S可以调至2K分辨率155Hz，在YCbCr422颜色格式下可以达到10bit色深；

 

  

ASUS VG27AQE可以调至2K分辨率144Hz，本身是8bit面板，这里提一下，华硕官宣是155Hz刷新率，后来专门咨询了一下他们客服，说是需要超频才可以达到，显示器菜单里无法调节超频，控制面板只能调节到144Hz；

 

acer XV272U可以调至2K分辨率144Hz，在YCbCr422颜色格式下可以达到10bit色深；

 

在三款不同显示器上，AOC具备155hz刷新率以及1ms MPRT响应时间，acer和ASUS这里则是标准的144hz刷新率，三款在游戏的实际体验当中其实并没有太大的差异，表现都还可以。虽然AOC的155hz是超频上去的跟144Hz没太大差异，但是能高一点总是香的。

HDR技术方面，acer为HDR400，ASUS为HDR，而AOC为HDR Mode技术，算是模拟HDR。面板的亮度上，acer是400尼特，ASUS和AOC都是350尼特不相上下，这块的表现还是acer更占上风。

 

三款游戏显示器在游戏辅助上，均配有暗场调节以及辅助准心功能，在辅助功能如果说还有什么值得一说的，我觉得AOC这款显示器的G-MENU游戏控制软件还是挺贴切的，这个需要在他们家官网进行下载安装。

在G-MENU软件里可以对玩家3种自定义模式进行画质设定；

定义好的模式可以导出发给同样用AOC游戏显示器的队友，同步不同地图环境的画质设置。也可以定义某个游戏开启时，模式自动开启，简化了来回切换模式的繁琐，这点还是挺贴心的。

 

总结

以上就是这三款小金刚显示器的全部测评内容，综合这三款产品对比，如果你是经常玩3A大作类HDR游戏比较多，acer这款可能适合你，acer XV272U在做工和配件上简化省了一些成本调高了面板的亮度；ASUS VG27AQE则略偏中庸，作为老牌电竞品牌卖的是口碑；

 

AOC跟acer属于同一款面板出来的时间略晚，同属TPV代工的产物，基本没什么区别，但是感觉AOC的游戏参数的综合性能更强一点，像G-MUEN、MBR低运动模糊、低输入延迟、暗场控制、滤蓝光等等这些辅助功能，对游戏体验来说还是很友好的，如果你有做图需求，更推荐AOC Q27G2S，其在色域、色准和背光技术等综合性能更好一些；

至于华硕这款，综合外观色彩和价格看应该是较差的一款，信仰充值你懂的。

今天给大家带来的这三款小金刚都是大厂出品，选哪个都没毛病，2千元价格段，基本都已经没有太大的溢价空间了，至于剩下的那个微星，看了下代工厂就呵呵了，不做介绍了。如果追求更好的响应时间和色彩，可以考虑Nano IPS等，目前看快速液晶的价格空间还是比较大的，如果不考虑性价比还可以在等等，后面也会抽空评测下快速液晶的旗舰电竞显示器。