“人自私，所以社会主义不能实现”？

“人自私，所以社会主义不能实现”？

有很多人都认为：“人是自私的，所以很难做到社会主义所必须要求的品格公正。”当然，加强领导者的思想建设与降低其物质享受水平很是必要——这样会防止官本位（以做官拥权为上）的问题，但并不是说领导者不能根据客观需要多配给一些必要物质条件（比如领导开小灶补身体）。

不过这种“人性自私论”还是根本站不住脚。要讲明这一点，就需要马克思主义哲学。

人性并非永恒不变、生而如此。物质第一，物质层面的发展决定个人意识的发展。资本主义很喜欢这种论调，毕竟资本主义社会里人性都自私——资本主义以此说明它是最适合人类的制度，也是人类最后的制度。这种观点把基本的生存需求也当作是“自私”，把自私当作“最高人性”，把资本主义制度看作从这种“自私”的人性产生。

照这样说，狼在走投无路的时候会自相残杀，比人还自私，是不是更适合资本主义？我认为读者不至于回答不出：不是，因为狼不会发明东西，智力也不够。这不是恰好证明了物质决定思想吗？更何况，人不止有作为动物的自然性，还有作为“高级动物”的社会性，甚至社会性可以主宰自然性。如果人的思想全凭自然性，就和普通动物没什么区别了。生活中很多人会在特殊的情况下放弃自己的生命挽救别人，这种行为是完全无私的，完全是明知有损自我利益还去做的。他们死后，任何的追悼和赞誉对他们都没有意义，因为人死了，哀悼对他们没有多少利益可言，顶多对家属有益。 如果说人的本能是求生，那这时人的社会性或人的“教化”便战胜了本能。

这时又有人会指责：“可人还有无限的欲望需要满足！唯有资本主义拒绝政府的干预，满足了这种自由！”

“好一个自由！无产者除了接受资产阶级向他们提出的条件或者饿死、冻死、赤身露体地到森林中的野兽那里去寻找一个藏身之所，就再没有任何选择的余地了。”

《英国工人阶级状况》（恩格斯）

"有没有人性这种东西？当然是有的。但是只有具体的人性没有抽象的人性。在阶级社会里就是带着阶级性的人性，而没有什么超阶级

的人性。我们主张无产阶级的人性，人民大众的人性，而地主阶级资产阶级则主张地主阶级资产阶级的人性，不过他们口头上不这样说，却说成是唯一的人性。"

《在延安文艺座谈会上的讲话》(毛泽东)

资产阶级却从不强调自己的自私，也不提控制或抑制自己，而怪罪无产阶级太多欲望。既然知道人性自私，为什么还不断助长激化矛盾？为什么不抑制金融寡头蚕食人民财富的自私？既然自私已造成如此大的贫富差距并使无产阶级被困在那么多的枷锁中，为什么还提倡私有制？

鼓吹永恒自私的人在被驳倒后总会说：面对现实吧。这种说法只不过是其逻辑被推倒，无可奈何地发出最后的哀叹。这种”现实“指的是当前资本主义社会的现实，并不是整个人类社会永恒的现实。资本主义之前的一切社会也都如出一辙，只不过他们提倡的不是“人性自私”，而是“君权神授”。