避雷 女王泡面厌女日常 鬼本把薛宝钗从艳冠群芳魔改成风流荡妇

曹雪芹红楼梦盛赞宝钗是“艳冠群芳”的“群芳之冠”，盛赞宝钗、宝玉金玉良姻乃是“莫言绮縠无风韵，试看金娃对玉郎”！脂砚斋亦盛赞宝钗“只以品行为先”、“高诸人百倍”。曹、脂不遗余力地给予宝钗最高评价。以薛宝钗之德与林黛玉之才勾出千百年来中华女性最美好的化身，因此二人得以并列金陵十二钗榜首。女王泡面一边恰烂钱一边不遗余力抹黑薛宝钗，鬼本添油加醋抹黑薛宝钗，其行为令人发指。女王泡面正是利用当下网络浮躁的氛围，以及人们义愤填膺认为薛宝钗是个毒妇，所以更加肆无忌惮的兴风作浪，给一个纸片人泼脏水，抹花脸！

第一，伪何初本（鬼本）所谓宝钗“改嫁”贾雨村谬论，完全是抄袭自吴世昌、朱淡文等现代文学编造的诬钗谎言。关于贾雨村的“玉在匮中求善价，钗于奁内待时飞”，脂批早已经解说的很清楚：“表过黛玉则紧接上宝钗。”（甲戌本第1回侧批）“前用二玉合传，今用二宝合传，自是书中正眼。”（甲戌本第1回双行夹批）——作者的本意，不过是要以贾雨村的贪酷革职及起复上任为媒介，先后引出黛玉和宝钗进京，然后跟宝玉相会合的事迹，所以才有脂批所说的“前用”和“今用”于两个“合传”。到了二十世纪八十年代，吴世昌、朱淡文等拥将“钗于奁内待时飞”强行歪解成所谓宝钗“改嫁”贾雨村。若此说能够成立，则“玉在匮中求善价”岂不是指林黛玉堕落青楼卖身？对此，吴世昌、朱淡文等人却完全不敢应声，足见其诬钗谎言之荒谬！伪何初本（鬼本）却跟在吴世昌、朱淡文等人的身后，捏造了所谓宝钗“改嫁”贾雨村的虚假情节，将脂批注明的“表过黛玉”、“前用二玉合传”等信息彻底丢弃于一旁不管不顾。这怎么可能是符合脂批提示的原稿情节？不过是看了吴世昌诬钗谬论，跟在别人身后人云亦云地重复谎言罢了。实际上，单是这一个例子，就足以说明伪何初本（鬼本）故事形成绝对不会早于二十世纪八十年代。而伪何初本（鬼本）抄袭朱淡文诬钗谎言的地方，还不只有这一处。

第二，伪何初本（鬼本）所谓宝钗穿轻薄衣衫荡秋千“勾引”贾雨村谬论，也是抄袭自朱淡文编造的诬钗谎言。贾宝玉的《女儿酒令》有预示了各人的结局，“女儿悲，青春已大守空闺”暗示傅秋芳、“女儿愁，悔教夫婿觅封侯”两句，”预示了薛宝钗80回后的故事。导致伪何初本（鬼本）将贾宝玉《女儿酒令》的第四句“女儿乐，秋千架上春衫薄”也附会到宝钗头上，进而捏造出所谓宝钗穿轻薄衣衫荡秋千“勾引”贾雨村的荒谬绝伦的情节。硬生生把端庄秀丽的薛宝钗魔改成勾引老头的荡妇。