双航母作战，是2艘一起编队，还是从2个不同方向攻击更好？

海军舰队作战，有一句话叫做：千万不要分兵！其实集中优势兵力打击对手，自然也是陆地和空中作战的基本取胜规律。这个战略原则本身不是什么大问题，但是在具体战术运用中，则未必是必须教条化的执行。历史上最典型的，就是当年四岛的旧海军去进攻中途岛的战役。在这场战役之前，四岛旧海军在整体实力上甚至还强于对面的美方太平洋舰队。当时刚刚经历过珍珠港偷袭和珊瑚海海战，美方的主力战列舰在太平洋方向损失大半。而主力航母也只剩下2艘，外加一艘在此前的海战中严重受损，只有72小时紧急维修时间的约克城号。而四岛旧海军200多万吨的主力舰队几乎仍然是齐装满员。可用大型航母有6艘之多，纸面上的综合实力明显占优。而在中途岛战役之前，却做出了一个非常奇怪的分兵计划，

并没有把拿下中途岛和歼灭对手的2.5艘主力航母作为战役的决心去完成，居然还派出了分舰队去进攻阿留申群岛。主力战列舰分队也没有和4艘航母组成的核心航空舰队行动充分的协调。最终被情报上料事如神的美方集中力量歼灭了4艘航母。实现了太平洋上的大转折。从这个典型战例，也说明海军舰队作战确实不应该过于分兵的“真理”。但是在瀚海狼山（匈奴狼山）看来，还要从中途岛海战看出，不分兵的原则，对航母舰队的战术来说并不是永远适合。实际上当时的战况，美方的3艘航母，其实是在战略上“集中”，而在战术上是“分兵”的。也就是企业号、大黄蜂号和约克城号虽然都在瓦胡岛西北方向埋伏，但是三艘航母之间的距离仍然都在百海里以上，造成四岛方面的航母舰队，自始至终都没有找到企业号和大黄蜂号的准确位置。

而四岛方面的4艘航母，赤城号、加贺号和苍龙号，却基本集中在一起。一旦被对手发现。立即招来了鱼雷攻击机和俯冲轰炸机群的坚决攻击。最终将三者当即炸沉。只有距离较远的飞龙号没有被同时歼灭，从而进行了反击，并且通过尾随对方的机群，偶然性的发现了约克城号并将其炸伤。换句话说，如果四岛方面的4艘主力航母，也各自分开上百海里布阵，恐怕最终只会损失1到2艘，而不是4艘团灭。现代海战，空天侦查系统早就代替了原始的巡海侦查机。因此不论白天还是黑夜，想完全隐蔽航母作战群的战役企图和真实航迹已经很难。除非是航母大国对阵中小国家，而这些小国没有其他大国的情报支持。全球性大国之间航母对阵，位置基本都已经是相互透明的。于是这里就有了一个新问题，这就是如果对一个战区同时派出双航母，那么双航母是一起编队行动好，还是2艘航母从不同的方向，分进合击更好呢？

双航母一起编队，能在某个方向出动的攻击波次更多，而且在回收舰载机和受到攻击时可以相互照应；但是也有战略目标过于集中，很容易出现像中途岛附近的3艘航母被集中打击的局面。因此是分进合击还是编队作战，需要综合分析战局。根据对手的强弱，战区的军事地理状况，以及和航母舰队配套行动的其他兵器兵力的综合情况灵活运用战术。切不可思维僵化。比如只有2个航母编队，那么在岛链内外，在其他兵种的配合下，分进合击，钳形攻势的效果，是肯定要好于单方向密集运用的。当然，航母这种战略工具，还是韩信点兵，多多益善！如果有个七八艘，也就不用如此费心战术了，压路机一样的碾过去就是了。