对女权主义者提出的质疑

好，对于这个视频up主您对女权主义的这些置疑，我想来说一下我的观点和回答，事先声明，我是一个平权主义者，性别男。

第一：您对女权主义者切割论域的批判，我认为这种切割合理且必要。首先，女权主义者偏离了自己原有的道路，那他确实不应该再被称作女权，这就像修正主义后的苏联，难道还可以说他代表社会主义吗？

第二：您说您认为女权在同化社会，可是却忽视了一个根本性问题，取得社会认同的女权是哪种女权？是平权主义的女权，也就是您所说的“真女权”，假女权借着真女权的帽子才得以迷惑大众，我类比一下，多少罪恶假以自由之名，那我就要全盘否定自由吗？不是吧，我们应该督促进步，均衡调和。

第三：德国小品，这个小品的观点我完全认同，其意在宣扬女权主义不应该走上父权制的老路，并且内部应该有高度凝练的思想，否则会适得其反。

Q&A时间：

Q1：为什么平权的时候忽视了男性的压力？

A1：平权并不忽视男性，其实男性也是这种充满压迫的社会的受害者。恰恰相反，平权也是对男性刻板印象社会压力的一种解脱，也就是up主所倡导的“真女权”，男女对立的根基一直是男性和女性的压力方面不同，而两方似乎都不理解，都认为对方是既得利益者，殊不知平权运动不是零和博弈，而是对两方都有利的社会运动，所以，男性也应该倡导平权，倡导我们的“真女权”，而不是沿着父权制社会开出的老路。

Q2：为什么女权主义者不喜欢机会平等？

A2：机会平等和结果平等不一定是对立的，也有统一性。女权主义也分为结果派，机会派和折中派，本人就是折中派的倡导者，但也不反对其他观点的出现，主张心平气和地讨论。对于其他派别的观点我不够了解，不做过多评价，如果有其他派别的朋友欢迎在这楼评论里补充。至于折中派，我们倡导在考虑男女骨骼结构，生育时扮演的角色不同的情况下，给予一定的社会抚恤，最终把结果的天平调平，因为在你我优势领域不同时，一味的追求机会平等只会导致社会的不统一，总体上看似平等，但是各个小点上分裂割据，有的男性专权，有的女性垄断，就像三国鼎立的时候也是一种制衡，但这不均衡，所以需要一定程度的宏观调控。

Q3：男性地位高是付出得来的，女性为什么不承认？

A3：因为旧社会没有给女性提供付出的渠道，女性想受到平等教育会被重男轻女劝退，想进入商界政界会被认为女性不具备领导力而得不到应有的地位。在现代社会，虽然渠道开阔了，但是男女的付出产出比不同，并且在家庭中也受到歧视，还是带有不平等的影子，这是生命中难以承受的不可言说之轻。我们应该要求同工同酬，而不是在整个不平等的大条件下的“何不食肉糜”，这也有利于减轻男性在许多工作中的工作量，也可以为我们带来利益，何乐而不为呢？

Q4：为什么女权只强调女性的压迫，这是否违背平权精神？

A4：同A1。

Q5：男性上战场人数多，自杀率高，猝死率高怎么解释？

A5：首先，我承认这些统计数据。女性上战场确实应该提倡，我赞同这一点，也是平权的表现；而自杀率和猝死率高也是源于男性刻板印象带来的社会压力，男性也是受害者，我们也确实不应该忽视，详解见A1。

Q6：现在重女轻男的情况比重男轻女的情况难道不是多的多吗？

A6：不是，这是表象，要透过现象看本质。现今仍有许多人重男轻女，只是这种思想价值观念通过一种更隐秘的方式流露出来，比如家庭的酒局，长辈的说教，职业的选择频受非议，男性凝视，所谓的“女生样子”，这些都是女性刻板印象，和男性刻板印象相同，都是不平等社会下的肮脏的产物，我们每一个人，甚至包括我自己都活在旧社会的阴影下，都有时代的局限性，多少不同罢了，都是只把头上的辫子剪掉了，可是心里的辫子还油光发亮。

Q7：对于高管男女数量比，为什么一定要作出限制？

A7：是，这点我认同up主。因为现今男女人口基数不一样，不能强行要求特殊人群占比，我们要给每一个人平等的机会，同时根据每个人的具体情况作出相应调节，而不是脱离实际地呼喊。

Q8：男权的定义是什么？女权为什么抹黑男权？

A8：up主这个问题算是触及了平权思想和社会天平思想的核心，我还是很愿意讨论这个话题的。男权的定义是什么？其实自始至终我们定义某权都是过程中的加码，什么意思呢？我们把社会看成天平，如果向一方倾斜，那么就要向质量少的一方加砝码。而现在社会到底是男尊女卑还是女尊男卑？抑或是已经达到了平等？这个问题在下一个回答中我会详细论述，因为您的下一个问题就关于此。现在我们假设A尊B卑，B的权重更少，那我们是不是要往B的一方加砝码？对于加砝码的过程就叫加权。权不是依赖于平衡状态，而是依赖于上一时刻天平的状态，是相较于现在，B权比重要更大，而不是要比A更强势，是往中间靠拢。说白了，女权的意义是把那个不平衡的偏向男性的点向女方移动，而不是移动到女方。同样的，男权的定义就是把不平衡的偏向女性的点向男方移动。女权为什么抹黑男权？因为他们没有搞清楚天平的详细解读，只是人云亦云，断章取义，也是女权主义发展到今天最严重的问题，人们的综合素质不够强，对于断章取义不够敏感，也是女权抹黑男权，或遭受诟病的一个主要原因，就是误解。

Q9：现在到底是什么社会？男尊女卑还是女尊男卑？

A9：终于谈到底层逻辑的问题了，不再纠结定义了，我很开心。要分析一个社会可以宏观看，也可以分层分点切入，因为我作为机会结果兼顾派要结合具体情况详细分析，所以我的分析更多倾向于各种层面的分类讨论。首先，这个社会有男尊女卑的地方，比如建筑业，比如军队等等一系列体力方面的事业；但是，这个社会也有女尊男卑的地方，比如你听过男追女隔层墙，女追男隔层纱吗？这就是因为工作上男尊女卑导致的人口失调反过来影响择偶这种配对时反工作场景的男女失衡。由此可见，本质上和整体上来看，这个社会是男尊女卑的，但是由于错综复杂的互相关联，导致各个方面的表现各不相同，这就是矛盾的点。很难给这个社会下一个直接的定义，因为凡是牵扯到及其广阔的社会空间，就一定会有一系列牵一发而动全身的连锁反应。up主的观点很有思考深度和讨论空间，但是关于男权提出晚，不形成社会体系的论调，我倒是不敢苟同。因为男权提出只是提出名字，比如四羟基合铝酸钠，它曾经一直被认为是偏铝酸钠，但它真的是偏铝酸钠吗？不是，它不是普通的盐，是配合物。整个社会对两性都有压迫，它永远在那里，只是曾经我们没有看到罢了。

Q10：女权为什么从来不像痛击绝对父权制一样痛击田园女权？

A10：这一点我确实无可辩驳，up主精确地戳到了女权主义的痛点，正如我前面所说的，许多所谓的“女权主义者”根本不会独立思考，甚至给所有男性全部无差别打上标签，毁坏我们整个平权运动的风气，确实应该是我们所有人的敌人。“他们只是人云亦云，断章取义，也是女权主义发展到今天最严重的问题，人们的综合素质不够强，对于断章取义不够敏感，也是女权抹黑男权，或遭受诟病的一个主要原因，就是误解。”