土默热红学洪升说否认红楼梦隐写历史就是买椟还珠

土默热红学从文本的文学文化分析出发，发掘无数细节证据，论证红楼梦作者是洪升，无疑是正确的。但是土红不接受红楼梦隐写明亡史则是土红最大的问题。

其实土红与胡适在一点上是一致的，就是都把红楼梦当成西方意义上的小说，所以才说红楼是小说不是秘史，索隐历史就是破坏红楼梦的文学性。实际上，中国古典小说都不是西方意义上的小说。所以自新文化运动以来，研究中国古典小说的路子就错了，不单单是红楼梦的问题。

古人从来就是文史不分的。就红楼梦来说，隐写了明亡清兴史。同时，又以徐灿、陈之遴个人经历为影射中心。

既然是文史不分的，红楼梦隐写历史及影射正是作者用高超的文学手段表现的。就是说，只有索隐清楚红楼梦的影射，才能充分领略红楼梦的艺术境界。反之就是隔靴搔痒，看不到山巅的风景。

红楼梦是否隐写历史，只有具体的文本分析才能决定。土红以文本分析立论，却否定其他文本分析的研究，也就抛弃了客观性，陷入主观的先入为主的泥沼。

也正因为不接受红楼梦隐写历史，土红很多文本分析其实是错误的，显得格局太小。以洪升个人经历及家族实撑不起红楼大厦。实际上，宝玉及贾家确实有洪升及洪家的影子。但洪升经历、蕉园诗社及长生殿等作品是作为红楼梦的素材，其内核主旨则是在隐写历史。洪升素材与隐写历史就是椟与珠的关系。