崩坏3：关于古斯塔夫满星背景考据和“竞品”出现的若干解释

2019-04-11 19:26 作者:LSmiler 0人读过 | 我要投稿

考虑到太长不看的问题，这里就总结一下，本期专栏主要说两件事：第一，10号动态关于古斯塔夫满星背景，观看大家留言后的思考；第二，关于【情报某】也在写“圣痕考据”的背后的故事。

截至本文正式发布时，共有33条留言，这些留言我都认真看了，但没办法逐一回复了，除去一些鼓励加油类的留言，汇总出的初步思路是：画师的这个图案可能是结合了古斯塔夫装饰性风格、喜好金色等元素的一个“原创logo”。

像这种内容，严格的考据是很必要的。我个人是很喜欢“敬事如仪”这个理念，尤其是做类科普的文案和视频，虽然不能保证100%正确，但必须保证有可靠的出处。哪怕是自己的推断，也不能信口胡诌——我觉得“踏实做事儿”这是做人的本分吧，（当然，我也有毛糙的时候）。

第二件事儿，是之前就知道但一直觉得没必要专门拿出来说。这次以专栏的形式着重提，主要还是很多热情粉丝以不同形式留言告诉我，“圣痕故事”有“竞品”了！

当然，做“圣痕故事”就像“做手机”一样，任何一个人觉得自己可以，都可以做。无非就是看各位看官老爷和小姐姐们怎么选择了。毕竟，这件事儿不是个非此即彼的选择。不过，我要说的是背后的事儿。

接下来的内容我直接放对话截图进行佐证，以免以后产生不必要的麻烦。各位可以看完所有的对话截图后，站在我的角度考虑下感受。

3月21日，【情报某】先是通过私信要了我的Q，说他们也考虑做圣痕考据什么的，然后在Q上说“所以，up主能不能以后出视频的时候，给一份文字型的文案”！说是放在他们的公众号进行推送。并说还有【稿费】，原话是稿费有“二三十块”。并且说给写手的稿费才【10-25】。

诚然，说“我这边这么做也相当于用我们十多万的粉丝基础给up主宣传了吧”是有点道理，平心而论，站在4月11日的这个时间点，我会永远感激【崩坏3通讯中心】（也就是月光社）和【崩坏3】对我的帮助，尤其制作初期是在我觉得【圣痕故事】已经做不下去的时候，月光社转了【米开朗基罗篇】、【王尔德篇】等内容，不开玩笑的讲，是他们在我最无助的时候“给我点亮了希望之光”，我会一直记得这份好。

再来说【情报某】的这件事儿。我想，如果有人，称自己“不是正规的”，但还要以30元不到（30元哪，现在连个麦记的套餐都勉强好吧）去买断你的文章的【独家版权】！重点是，这份文案，你花了近一周时间，翻了N多艺术史料，总结起来的几千字，居然还是【独家版权】！我想，任何一个理智的【人】，都不能接受的，对吧？

ok，我其实认识不少编辑，大媒体小媒体都有，以2018年的约稿行情，我之前的文案如果是独家约稿，3000字应该至少是800元，品质稍次的也至少是500元。而目前的某条号，单单入选“千人万元”or“青云plan”，单篇的起价至少也是300元，更为重要的是，人家可不要求独家版权，文案的版权依旧在你手里。

【情报某】与我的对话，我知道各位大佬怎么看。反正让我觉得别扭，小某不才，也接触过一些有背景的媒体，但接触的经验让我觉得，“约稿”也好，要求合作也罢，摒除各种打滚卖萌和不说中文化的日本语是起码的【尊重】——说回来，我还是信奉【敬事如仪】。

另外，就是关于“相似内容”的“借鉴”。相信大家也知道，如今的网络时代，搬运和洗稿那真是风生水起，我的视频也好，发出来的专栏文案也罢，都有被各种“借鉴”的风险。

我唯一想说的，就是：各自守好必要的底线吧，毕竟，群众的眼睛是雪亮的。同时，单就合作而言，授权转载是可以考虑的，独家买断是暂不考虑的。

说回来，圣痕考据这东西，其实处在一个很尴尬的位置，因为考据的内容不存在【垄断性】（你以为是烟草、石油、电力等东西么？滑稽）。同样是【王尔德】，月光中心的【北川】很早就写过（月光社曾发在公众号上，可惜流量真的不多），我还和她本人聊过考据这事儿，她说像【王尔德】的不少内容都源自【百科】（她的文章中也是这么标注的），所以，“原创的界定”就很“微妙”。

但这件事儿给我的触动也就是，圣痕的考据【必须】基于大量的专业类书籍、相对更可靠的WIKI与纪录片，这也导致我的制作周期极长，翻典籍约4-5天，制作约2-3天，常常熬夜和失眠——所以，有时我睡不着的时候也会问，别人随手做点沙雕的东西流量几十万，粉丝十几万，你丫天天这么苦逼似不似傻？你丫缺心眼儿吧？