近期对模型战棋盗版产品的思考结论
（文本中“盗版”特指模型战棋的盗版产品）
我们已经看到的事实是——“我们对盗版是无能为力的”。尽管你们其中的部分人，以及我自己都不愿意承认，但是在对盗版的观察和亲身体验后，我们必须客观承认，对盗版，我们真的无计可施。
最近我反思了我5~6年来对正版的支持和对盗版的口诛笔伐，究竟有什么成效？在对版权的主张方面，玩家群体并没有太高的共鸣；在打击盗版方面，则是毫无建树，所以我得出了开头的结论，“对于盗版，我们无能为力”。
在沮丧之余，我重新思考，我如此地反对盗版，盗版长盛不衰，但又造成了多大的危害呢？仔细想来，却又找不出危害在哪。如果说侵害了战棋公司的利益，作为唯一在中国开设分公司的GW对盗版早已置若罔闻。而其它品牌在中国没有开展业务，对中国的盗版更不会过问，也无法过问。中国的盗版商就是在这样的情况下有恃无恐地进行盗版行为。既然版权方都不在乎，我们自己为什么还要在乎呢？我们坚持正版、反对盗版的意义在哪？
我最初的想法是盗版会破坏中国的市场环境，降低中国玩家形象，进而影响未来其它品牌进入中国，甚至影响中国原创。这个担忧非常必要，但目前来说太过遥远，遥远到已经没有实际意义，因为我们正处于第一步还没有走好的阶段，又要如何去担心改变这些呢。很多人因为海淘的麻烦而放弃新游戏，即便是在开展不错的战锤圈里，也普遍有双标的情况。其中一部分人是真双标，对自己一套标准，对别人一套标准；另一部分，我认为是大部分人，是被动双标，模型坚持正版，但是对于模型以外，规则书、地形等，不作要求。我不能指责被动双标的人，这就是现实情况，而这也同样是条件限制的影响。
比起形象、发展这种遥远的事情，走好第一步似乎更加重要一些，所以我觉得我对于盗版的态度，应该是需要放松一下。过于严苛在今天看来，并没有益处。不过这并不是说我放弃的对正版的支持，转而支持盗版。对盗版的放松是有前提、有限制的。
最近我恰巧看到了一则有关列宁《论妥协》的视频，给我很大启发，打消了我对盗版放松的一些顾虑。
我也顺面去搜了一下，不过并没有找到文章收录在哪，有机会我会去看看全文。
所以，我归纳了一下我对盗版的看法，以此作为未来我处理盗版问题的一个标准，以后在我的群里实行。这不是公约，我不要求所有人都以这个为标准，但如果你觉得合适，可以参考一下。
盗版产品的定义
在含有传播目的前提下，对未经授权的产品的复制品或修改品，包括：实体模型的翻模；对实体模型简单修改后的翻模；电子产品的复制文件；由电子产品印刷、3D打印等而获得的实体；对电子产品简单修改后的复制文件或生成的实体。
盗版行为的定义
出售、赠送、交换盗版产品，或以其它形式变相进行上述行为的行为。
反对原则
反对传播，有限反对使用
反对标准
1. 对盗版产品不肯定、不宣传；
2. 对个人使用行为不支持、不鼓励；
3. 对无获利盗版行为提醒或警告；
4. 对获利盗版行为公示公开、坚决反对、严厉谴责。
实行例举
1. 目前仍在正常生产、销售的模型产品（如GW战锤AOS模型），严格反对一切盗版的使用；
2. 已停产停售且断货的模型产品（如GW战锤中古部分产品），不阻止个人使用盗版；
3. 目前仍在正常销售，但已经存在盗版且广泛传播、难以控制的非模型类产品，如各类规则书、组军书的扫描版或电子版，不阻止个人使用；
4. 对盗版和获取盗版的途径、方法的宣传，予以提醒、警告并阻止。
