闲话“立场、观点与方法”
闲话“立场、观点与方法”
陈宣章
汉词“立场”已经很久不见了，因为一涉及“立场”，就会联想到“阶级”；一涉及“阶级”，就会联想到“阶级矛盾”、“阶级斗争”；一涉及“阶级矛盾”、“阶级斗争”，就会飞来一顶“左倾”的帽子。据说：“现在已经消灭了阶级”，每一个人都是工人阶级，连私营业主也是工人阶级的一部分，也可以入党。所以，也就没有了“阶级矛盾”、“阶级斗争”。
其实，“阶级”、“阶级矛盾”、“阶级斗争”不是马克思的发明。在马克思以前，法国著名历史学家梯叶里、基佐、米涅等人提出了阶级斗争理论；英国著名经济学家亚当·斯密、大卫·李嘉图等人提出了阶级分析理论。亚当·斯密、大卫·李嘉图按照收入来源和收入高低来划分英国的社会阶级，把整个社会划分为依靠利润为生的资本家阶级、依靠工资为生的无产阶级和依靠地租为生的土地占有者三大阶级，提出了三大阶级在根本利益上是相互对立的观点，形成了阶级分析理论。马克思恩格斯在批判继承阶级分析理论和阶级斗争理论的基础上，结合欧洲工业革命带来的社会巨变，对资本主义制度下的社会矛盾进行了系统分析，形成了科学的社会矛盾思想。
所以，把“阶级矛盾”、“阶级斗争”理论说成“左倾”，有点莫名其妙。在私有制存在的社会中，必然有“阶级”、“阶级矛盾”、“阶级斗争”。只有到共产主义社会，才能消灭“阶级”，才能消灭“阶级斗争”（但是，社会内部还会有人民内部矛盾），政党、国家才会消亡。说“现在已经没有了阶级、阶级矛盾、阶级斗争”，与说“现在仅仅是社会主义初级阶段”却却是最大的反悖。要不，现在就已经是共产主义社会了。赫鲁晓夫曾经说苏联是共产主义社会，因为赫鲁晓夫的共产主义社会就是“土豆加牛肉”。
不说“阶级”，仍然有“立场”。地铁里两个妇女争抢座位而打架，她们的立场就是“自我”：“站着不如坐着，坐着不如躺着。”也许是社会竞争太普及了，普及到了竞争地铁座位。媒体大为不满，不但批判，而且提倡“谦让文化”。媒体的“立场”是旁观者，从社会整体的秩序出发，无可非议。但是，在大张旗鼓提倡“维护个人权益”的背景下，有多少人会遵循“谦让文化”呢？在“客观为别人，主观为自己”与“拜金主义”的大环境下，“谦让文化”多么软弱无力！( 文章阅读网：www.sanwen.net )
有人说：“媒体提倡的，就是社会缺乏的。”提倡“谦让文化”，就是社会缺乏“谦让”；提倡“和谐社会”，就是社会缺乏“和谐”；提倡“科学发展观”，就是社会发展缺乏“科学”。缺乏“和谐”，因为社会上存在各种犯罪犯法、违纪违规、极不文明、两极分化的现象；发展缺乏“科学”，因为社会上存在“只要打着‘发展’的旗号，都是合理”的现象。苏州有个老板，拖欠、扣克农民工工资，却说：“钱发给他们就消费掉了。放在我手里可以发展生产，为发展国民经济做贡献。”多么冠冕堂皇的理由！这大概也是“立场”不同的缘故：农民工的最低工资是养家糊口，是活命钱；而老板是为了获得最大利润。
任何一件事情，都有“立场”问题：不但在敌我矛盾中有“立场”问题，在人民内部矛盾中也有“立场”问题。在人民内部矛盾中有正确与错误的问题，也有小是小非的问题。如果在正确与错误的问题上，站在错误的立场上，必然损害社会整体利益；如果在小是小非的问题上，站在极端个人主义的立场上，也必然损害社会整体利益。因此，正确处理人民内部矛盾，必须要坚持毛泽东提出的“团结-批评与自我批评-团结”方针。这不是什么“谦让文化”，而是以人民利益为最高原则，约束自己的行为。这就是正确的立场。任何一个人在社会中都不可以为所欲为，而要遵循社会道德、遵循党纪国法。
再说“观点”。任何“观点”首先取决于立场。只有在立场一致的情况下，才有讨论的基础。两个妇女争抢地铁座位而打架，立场不一致，就没有共同语言。媒体的旁观者“立场”也不可能与两个妇女有共同语言。如果都能以人民利益为最高原则，约束自己的行为，媒体与这两个妇女才会有共同语言。那么，重要的就不是提倡“谦让文化”，而是全社会提倡“全心全意为人民服务”，彻底批判“拜金主义”、“人不为己天诛地灭”、“有权不用过期作废”、“吃得苦中苦，方为人上人”等等一切反马克思主义、假马克思主义思想。尤其是要对传统文化进行科学的分析批判，而不是复古，打着“国学”的旗号推销孔孟之道。
“观点”还有一个角度的问题。角度有时候与立场有关，例如：一条主干道拥堵，甲主管马路建设，主张扩建，因为可以从中得到好处。这就是立场问题。即使立场正确，对同一问题也可有不同态度：乙主管路政，也主张扩建；而丙却经过实地调查研究，得到每天各时段的车辆流通数据，发现：早高峰由东向西拥堵，而晚高峰由西向东拥堵。于是，原本八车道改为：早高峰由东向西六车道；晚高峰由西向东六车道。拥堵问题不花一分钱就解决了。这就是角度的问题。虽然表面上看是方法问题，实际上是决策的科学性问题。决策人如果有私心，常常是立场问题；决策人如果没有私心，往往是科学性问题。
再说“方法”。任何问题需要解决，必须有方法。毛泽东说：“我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥和船的问题，过河就是一句空话。”解决桥和船的问题，就是方法问题。当然，“方法”也取决于立场与观点。蒋介石对于日军侵略的方法是“不抵抗”，观点是“攘外必先安内”，立场是官僚买办资产阶级。
有时候，立场正确而观点、方法错误，同样会导致失败。也有的时候，立场不正确却要遮遮盖盖，于是提出一些似是而非的观点，却要说“不争论”；本来方法是错误的，却要提“谁也没有搞过”，“试一试”。我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥和船的问题，可摸着石头过河，但淹死难免。所以，科学发展观并不是容易之事。
在一个私有制越来越盛的社会中，不讲“立场、观点与方法”，只是骗人的鬼话。
