中美新型大国关系的困局
中美新型大国关系的困局
目前,中美两国已经达成共识,就是共同努力构建“中美新型大国关系”。何为“中美新型大国关系”?按照美国总统奥巴马的说法,就是希望中国继续和平发展,能够和平、稳定、繁荣;保持与中国的强有力合作关系,做平等的伙伴。按照中国国家主席习近平的话说,即:一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图,坚持做伙伴、不做对手;通过对话合作、而非对抗冲突的方式,妥善处理矛盾和分歧。二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路,尊重彼此核心利益和重大关切,求同存异,包容互鉴,共同进步。三是合作共赢。就是要摒弃零和思维,在追求自身利益时兼顾对方利益,在寻求自身发展时促进共同发展,不断深化利益交融格局。
这种“新型大国关系”的构建,必将惠及中美两国人民,对中美两国产生深远而重大的意义。但是,这种定位,目前只是一种框架性的,缺乏具体的支撑力量,甚至还有不少困局。
困局之一,既然中美两国是“新型大国关系”,那么,美国军力重返亚太意欲何为?美国重返亚太战略,是一个全方位的战略,按照希拉里的说法,主要有六大目标:一是“加强双边安全联盟”;二是“深化我们与新兴大国的工作关系,其中包括中国”;三是“参与区域性多边机构”;四是“扩大贸易和投资”;五是“打造一种有广泛基础的军事存在”;六是“促进民主和人权”。其他的方面,我可以不提,只提一点,就是美国军力60%重返亚太,意欲何为?美国一直强调,这种部署“不是为了遏制中国”,试问这种部署究竟是针对谁呢?是针对美国的盟国吗?美国的盟国与美国是一根绳上的蚂蚱;是针对俄罗斯吗?大国加拿大是美国的盟国,日本是它的盟国,美国用不着自己那样兴师动众;是针对朝鲜吗?朝鲜乃弹丸之地,杀鸡焉用牛刀;是针对海盗和恐怖势力吗?显得滑稽。那么这样的军力部署“不是为了遏制中国”,又是遏制谁呢?这不是“司马昭之心—路人皆知”吗?这是什么?这是“不冲突、不对抗”吗?这是希望中国“和平、稳定、繁荣”吗?
困局之二,既然中美两国是“新型大国关系”,那么,美国为什么又在涉及中国核心利益的问题上屡屡作梗?中国的核心利益主要是:第一是维护基本制度和国家安全,其次是国家主权和领土完整,第三是经济社会的持续稳定发展。美国“加强双边安全联盟”,但是却将中国的安全置之脑后,这对中国的“国家安全”不是挑衅吗?美国“促进民主和人权”,中国实行的是民主集中制,但美国要实现泛民主,中国实行的是在法律框架下的人权,但美国希望的是摈弃一切高高在上的人权,这不是挑战中国的“基本制度”吗?美国在中国与邻国的领土争端上,不分青红皂白,力挺对方,而且一旦中国维护自己的领土主权时,美国往往就与盟国军演频繁,这不是对中国“国家主权和领土完整”构成威胁吗?美国与同盟国拼命打造对中国的“铁桶合围”,在中国周边构筑自己的“铜墙铁壁”,这不是打压中国的“经济社会的持续稳定发展”吗?这就是美国对中国的尊重吗?
困局之三,既然中美两国是“新型大国关系”,那么,高技术产品出口为什么不放松?在高新技术方面,美国首屈一指,是高新技术的中心。既然要合作共赢,既然要平等,美国就应该放宽高新技术出口限制,但是在这方面,美国却难得打开口子。美国在哪些高新技术限制呢?最近的数据我不得而知。三年前,中国列出了141种希望从美国进口的产品,美国却只同意其中的40种;同时,美国实行新的对华高科技出口管制清单中,有核材料装置及设备、微生物及毒素、航空器及航空发动机、惯性导航系统、激光器、光学纤维、铀材料、水下摄像机及推进系统、先进复合材料以及高科技通信器材等,范围特别广。美国要的,中国给了;中国要的,美国抠门。美国拿中国当什么了?当原材料来源地,当低端产品供应商,当廉价市场。这又平等吗?这是共赢吗?( 文章阅读网:www.sanwen.net )
新型大国关系在于,扩大合作(开展新的合作领域),相互理解(尤其是在各方利益与领土问题上),加强互信(多一些信任),减少冲突(包括贸易),在国际问题上有更多的共识,但是,美国还是停留在冷战思维上,猜忌太重,隔阂太深,高高在上,咄咄逼人,这与“新型大国关系”格格不入,相差太远。