【一】乡村改造还是去乡村化？

从乡村小学到城镇中学，再到城市大学，乡村学生通过接受教育完成村民，半村民，城市居民的转变。相较农村，城市因经济水平更高，就业机会更多，故新一批乡村学生在完成学业后往往选择定居城市。然而万事万物皆为圆。城市吸引大批人口定居的同时，乡村新一代人口减少，乡村留居者大多为村委会成员，故土于此的老人，因能力有所欠缺受挫归来的青年。老人自不计入生产，而村内公职人员随着政策及“高知”青年的培养完成更加规范化的结构转变，因此总体来说，归乡青年是乡村新的生产力。乡村的发展，乡村的方向，乡村的未来。大多系于此。

2021年，中国共产党百年华诞。中国到了一个重要的转折点。乡村作为重要组成成分，其结构也在变局之中。最切合实际的扶贫工作，应当为发展农业及简易工业（操作性要求相对较低），并行教育扶持，培养出的新一代人才方向大抵为：一、融入城市，完成身份转变。二、返回乡村进行乡村扶持。乡村具备一定的人口基数，故在乡村完成彻底转型前，会一直需要返乡人才。贫困乡村在扶贫工作中得以发展，它们将成为日后的“传统”乡村。

“传统”乡村是指具备一定人口，无地理因素干扰，存在一定的经济发展，提供部分就业机会（相对较少）的农村。如果按照乡村的整体发展进程来说，贫困村处于探索期，那么“传统”乡村就处于中期。私以为农业的尽头是工业。当一个国家决定奋力发展，那么“传统”乡村更可能因不温不火，成为“遗忘”的对象。“传统”乡村维持着传统的劳作方式，“一人几亩田，机械不完全。”使开展大规模机器劳作变得不现实，由此在“传统”乡村，农民注定是一份低廉劳动低廉回报的职业。未“智”的农民对自身能力存在消极认知，这主要体现在他们并不认为自己劳动多回报少是不合理现象，他们将此归结为没有知识就只能卖力气，力气活理所应当处于工作的最底层（他们忘了，能做力气活的人拥有着怎样的美好品质，那可是吃苦耐劳啊！）。因着不平衡的回报，在“传统”农村发展的中后期，部分农民转为商人。这些“商人”将作为老板开办一系列工厂，吸引农民完成“工人”的职业转变。在此阶段，工农并存。“传统”乡村已渐入“工业化”，返乡青年大多为“工人”而非“农民”。经济得到一定发展，小区在一段时间内兴建，各式店铺应运而生。此外，随着电子购物的发展，就生活方式而言，成熟后发展期的“传统”乡村已基本与小型城市等同。而与大型城市相比，主要是在各类场馆上有所欠缺——如剧院，冰场，博物馆等。于此得出：“传统”乡村的未来，是“去乡村化”——约等于“城市化”。

可是，就整体人类的美好生活而言，现代城市却并非大多数人的“舒适”状态。在一些发达国家，富人往往居于乡村。日后，若“传统”乡村发展顺利，乡村或将成为理想居住地：生活成本相对低廉，环境娴静明朗，节奏相对舒缓，人们具备一定的素质，司其职，谋其利，存质朴之风（似是现代桃花源）。若是从这一角度分析，就产生了新的问题：既是桃花源，那么乡村的发展便只能是“乡村”而非“城市”。乡村理想状态的本质仍是“乡村改造”而非“去乡村化”。