公考对实际生活有什么帮助？

大家或多或少有这个疑问，似乎公考题过于抽象，脱离实际，例如「判断推理」类题目在生活中并不常见。

事实上，公考题往往源于生活而高于生活。这里以最近的2个热门事件为例，分析如何用「判断推理」的思维深入分析。

一、两件看似无关的热门事件

最近有两个非常热门的事件，分别和李佳琦、苹果公司有关。

①李佳琦79元眉笔事件

9月10日，李佳琦在直播宣传一款79元的花西子眉笔时，有网友质疑产品越来越贵，李佳琦当场发飙回怼：“哪里贵了?这么多年都是这个价格，不要睁着眼睛乱说。有的时候找找自己原因，好吧，这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作，好不好?”

②苹果官网辫子客服事件

9月13日，苹果iPhone 15系列机型正式发布。不过，苹果官网Apple Watch Specialist专家一对一选购页面的一张客服人员的形象引发争议。

有网友认为其形象和美国辱华角色「傅满洲」类似。苹果公司回应称，该客服为美国加利福尼亚州的一名女员工。

这两件事看似无关的事，其实内核是相同的，用「判断推理」的相关知识可以明确解答。

二、从「定义判断」分析李佳琦和苹果公司的「关键要素」

常看西瓜公考解题的小伙伴就会注意到，在讲解「定义判断」时，一定会强调「关键要素」的重要性。

这两个热门事件中，李佳琦和苹果公司看似风马牛不相及，但实际上有非常显著的共同点：

无论是「带货一哥直播卖眉笔」，还是「苹果公司卖新款iPhone」，其最最关键的要素，都是「卖货」。

只要是「商家卖给消费者」的「卖货」行为，就一定要遵守一个原则，即：

顾客就是上帝。

「顾客就是上帝」是非常俗套又老气的概念，但不重视这个概念的卖货方，都死得很惨。

用「定义判断」思维可以直接得出结论：

李佳琦和苹果公司都犯了「卖货」的大忌——不尊重消费者。

广义的「消费者」这个群体，是觉得不可能错误的。

大家可以思考下，李佳琦从「柜哥」带货带到身价数十亿，每天直播说那么多话，为什么就这短短的几句引发了轩然大波？

——原因很简单：「卖货」的最关键要素崩了。

李佳琦哪怕在直播中已经说了一亿字，其中9999.99万字都很正常，也抵不过这几句话的杀伤力——这几句话非常明确地传递出了李佳琦不尊重消费者的态度。

苹果公司的做法也是如此。

关于那张疑似辱华的客服照片引发了巨大争议，其种族、性别、相貌等都经历了各种反转和再反转，但这些事都不重要。

重要的是，中国的消费者有没有感觉不舒服——如果觉得不舒服，那就一定是苹果公司的错。

三、从「类比推理」分析苹果公司和李佳琦的相同性质行为

常做「类比推理」的小伙伴往往有个苦恼，就是看着似乎有关的选项逻辑关系并不正确，而看着不起眼的选项逻辑却和题干相同。

其实，这一困惑很好解决，关键就在于「类比后的逻辑本质，是否与前者相同（或高度相似）」。

2023年9月的「李佳琦眉笔」和「苹果辫子客服」事件，两者类比后的逻辑高度相似，在「类比推理」题中完全可以作为正确答案来出。

就像上文分析的那样，大家根本不需要考虑苹果那个客服究竟是什么种族、什么性别、为什么选择这个形象、全球形象是否统一，只需要考虑一个问题，那就是：

苹果在中国官网展示的那个「辫子客服」图片，是否让中国的消费者感到不舒服？

从以下3个角度判断：

①事件是否为恶意炒作

该事件从无到有，从小到大，基本是一个逐渐发酵的过程。截止2023年9月23日，没有证据证明该事件是由特定团体炒作或恶意抹黑，至所以「恶意炒作」概率不大。

②反方是否从「消费者感受」的角度反驳

根据西瓜个人在微博、知乎、抖音等平台的观感，围绕此事，正方基本都提到了「感觉不舒服」，而反方则往往围绕「苹果公司包容多元化」「不认识印第安人替印第安人瞎操心」「人家天生长这样就辱华了」等角度，反驳口吻以阴阳怪气为主。

由此可判断，在本事件中，即使是反方也几乎不会大方地喊出「我就是苹果的消费者，我感觉这张图片很舒服」，说明「中国消费者感受不舒服」是一个普遍现象。

既然消费者确实感受不舒服，大概率也不是炒作，那么此事件就可以定性了——苹果公司做得不对。

两者的「类比推理」关系如下：

李佳琦直播卖眉笔→商家卖货给消费者
苹果公司卖苹果产品→商家卖货给消费者

李佳琦怼观众「哪里贵了，买不起想想自己的原因」→商家让消费者感觉不舒服
苹果公司在中文官网设置「辫子客服」→商家让消费者感觉不舒服

因此两者内在逻辑关系非常相似，都是经典的反面案例，所以在公考中可以作为「正确选项」来出。

四、从「逻辑判断」简要预测苹果在中国的未来

经济向好时期的普通外国产品，和经济下行时期的美国产品，在中国市场的境遇是完全不同的。

苹果公司在乔布斯去世后，其每一代电子产品都饱受质疑，例如信号差、硬件升级「挤牙膏」、配件易损耗且不通用、便捷操作远不如安卓等。

为什么之前那么多争议，没有对苹果公司造成严重的影响？

用「逻辑判断」的思路分析，那就是苹果公司始终保持了核心竞争力——尤其是高度的「逼格」。

iPhone曾经在外观、屏幕、拍照、音乐等多方面相对安卓手机有明显优势，并具有两个巨大优点：「操作流畅」「App广告少」，这使得IOS系统很长一段时间内都比安卓用着更舒服。

但2023年，一切都在发生变化。

一方面苹果的优点逐步丧失，现在肉眼可见的优点可能只有「广告少」了，但之前的缺点却大部分存在，唯一改正的Type-C充电口还是在欧盟立法机构的重压下不情不愿做出的。

另一方面「美国产品」在中国民众中的形象越来越微妙。华为Mate60突破制裁固然影响了苹果的决策，但美国政府和民间这么多年来所做的这么多事，更是让中国的民众都记在心中，反过来影响苹果产品在华的销量。

从奥巴马、特朗普到拜登，美国敌视中国的行为越来越多，围堵的趋势越来越明显，小动作越来越恶心，挑衅行为越来越高调，就连企业的辱华行为也一件接一件，很难让中国民众不敏感。

「兄弟阋于墙，外御其侮」。包括华为在内国内的其他知名手机厂商或多或少都有些黑历史，但在2023年，中国人看到华为能够突破封锁，那是相当的扬眉吐气，很多之前的小事也放下了。

苹果之前在中国官网的做法就很不谨慎，比如「比更大还要大」「让妈妈开心的手机，开了又开」「信息真的笑，笑出声」等搞笑广告词等，只是之前没多少人关注。然而在2023年，苹果如果再不重视官网的建设，不考虑中国消费者的感受，那后果可就不那么简单了。

用「逻辑判断」思路分析，苹果iPhone15系列手机在中国市场的销售情况可能不会太好。如果苹果公司一如既往地不改正错误，未来整个公司的发展前景也会遇到阴影。

总结：

欧美有的奢侈品会把「辱华」当成逼格，犯了又犯；而国内也有那么一小部分人，即使对方明着辱了，也赶着上去跪舔，那可正是：

当然，对于苹果公司的做法，也有某些殖人或者拿了钱的生物在各种平台洗地。对此，只需要结合「判断推理」的基本思路，用一句话就可以反驳了：

请苹果公司去找一位非洲裔之外的皮肤颜色深的人，拍一张此人拿着西瓜吃炸鸡的图片，也「全球统一」放在官网上作为宣传。只要苹果公司敢这么做，我就承认「辫子客服」图片没问题。