《唯物辩证法大纲》4.2.3.1 飞跃的形式取决于事物的性质和条件

【本文转载自人民出版社1978年 仅供学习参考】

第三节 飞跃的形式

1、飞跃的形式取决于事物的性质和条件

  如前所述，任何事物都要经历由量变到质变的过程，转变为另一种事物。质变就是从一种质到另一种质的飞跃。实际生活表明，一切事物都要通过飞跃才能完成质变，但是，飞跃的形式又是多种多样的。

  为什么飞跃的形式是多种多样的呢？毛泽东同志说：“依事物本身的性质和条件，经过不同的飞跃形式，一事物转化为他事物”。[1]这就是说，飞跃的形式是由事物内部矛盾的特殊性和事物所处的外部条件决定的。

  多种多样的飞跃形式，可以大体上区分为爆发式的飞跃和非爆发式的飞跃两种类型。

  一般说来，爆发式的飞跃是解决对抗性矛盾的质变形式，是质变过程中的对抗的斗争形式。这种飞跃的特点是表现为剧烈的外部冲突。例如自然现象中火山的爆发、炸弹的爆炸、铀核的裂变、氢核的聚合，社会现象中的暴力夺取政权等等，都是爆发式的飞跃。非爆发式的飞跃则一般说来是解决非对抗性矛盾的质变形式，是质变过程中的非对抗的斗争形式。这种飞跃的特点是不表现为剧烈的外部冲突。如物种的变异、语言的变革、人民内部的自我革命等等，都是非爆发式的飞跃。飞跃的形式是同矛盾的性质相一致的。如果矛盾的性质变了，飞跃的形式也就要随着改变，否则就不能实现飞跃。

  区别两种不同的飞跃形式，并把飞跃形式同矛盾性质联系起来考察，对于革命实践是极其重要的。因为社会领域中的飞跃并不是自发地实现的，而是通过人们有意识有目的的活动实现的。因此：只有正确地认识了矛盾的性质，并根据这种认识正确地选择了飞跃的形式，才能顺利地实现飞跃。反之，如果对矛盾性质的认识有错误，选择了与矛盾的性质相违反的飞跃形式，是一定要碰钉子的。例如，在解决向反动统治阶级夺取政权这样的革命任务的时候，如果幻想不通过武装斗争，不采取爆发的飞跃形式，就一定要滚进机会主义的泥坑。反之，在领导人民内部的革命运动的时候，如果不通过“团结    批评    团结”的方式，不采取非爆发的飞跃形式，也要犯严重的错误。我们党和毛泽东同志在领导我国民主革命和社会主义革命的过程中，正确地估计了各种矛盾的性质，采取了同矛盾性质相适应的飞跃形式，极其成功地实现了巨大的历史飞跃。例如，帝国主义、封建主义和官僚资本主义同中国人民的矛盾，是敌我矛盾，是对抗性的矛盾，这样的矛盾只有通过爆发式的飞跃才能得到解决。基于这种正确认识，党在敌我力量对比发生了有利于我的根本变化的时候（也就是质变或飞跃开始的时候），在揭穿了国民党反动派的“和平”阴谋之后，采取了坚决、彻底、干净、全部地消灭国民党军队的方针，迅速地完成了巨大的飞跃。假如我党当时接受了某些人提出的通过和平谈判来解决矛盾的幻想，那就会给国民党反动派以喘息的余地和卷土重来的机会，革命事业就要遭殃，我国民主革命的伟大飞跃的实现就不知道要拖延到何日何时。这是一方面的历史经验。另一方面，在民主革命取得胜利以后，对于如何消灭民族资产阶级的问题，党和毛泽东同志却采取了不同的斗争形式。毛泽东同志指出，我国民族资产阶级是一个具有两面性的阶级，在我国无产阶级专政的条件下，它同工人阶级的矛盾有对抗性的一面，也有非对抗性的一面，总的说来是属于人民内部矛盾。因此，对我国民族资产阶级的消灭可以通过和平改造的途径来实现。这就是说，这个飞跃可以采取非爆发的形式。实践证明，我党的方针是极其英明的。

  必须着重指出，爆发式的飞跃和非爆发式的飞跃的区别虽然十分重要，但是这种区别仅仅是形式的区别，仅仅是采取还是不采取外部冲突形式的区别。至于它们的内容，则都是矛盾主次双方的易位，都是矛盾的一方消灭另一方，都是旧质的灭亡和新质的产生，都是质变，都是革命。不具备这样的内容，就根本不成其为飞跃，也无所谓飞跃的形式问题了。

  现代修正主义者为了阻挠革命，故意抓住飞跃的形式问题大做文章。他们普遍采用的手法，就是借口飞跃形式的多样性来否定飞跃的革命内容。他们说：“在社会主义条件下，向新质的逐渐转化对社会发展来说已经是典型的了。”[2]所谓“向新质的逐渐转化”又是怎么一回事呢？他们说：“现存的质让位于新的质，变成新的质，不是通过废除，而是通过尽力巩固、发展和完善现存的质。”[3]原来他们所说的由旧质到新质的转化（这也就是飞跃的内容），不但不要消灭旧质，反而要去“尽力巩固、发展和完善”旧质。试问：这哪里看得见一点飞跃的影子呢？现代修正主义者之所以煞费苦心地编造出这样一种奇妙的“飞跃”理论来，是为了什么呢？就是为了劝导人们把资本主义和封建主义的残余势力及其思想影响当作神物供奉起来，把那些过了时的、阻碍人们前进的制度当作神圣不可侵犯的东西永世保存起来，让这些东西越来越“巩固、发展、完善”，以免真正的革命飞跃损害了一小撮特权阶层的既得利益，打烂了他们的“坛坛罐罐”。

  现代修正主义者不仅借口飞跃形式的多样性来反对社会主义条件下的革命运动，而且还借口飞跃形式的多样性来反对资本主义条件下的暴力革命和被压迫民族的解放战争。他们公然宣称，无产阶级革命和被压迫民族的解放“可以不通过爆发式飞跃，而通过渐进方式来实现”。他们的所谓“渐进方式”是什么呢？无非就是那个臭名远扬的“和平过渡”的“理论”。据说，他们是“赞成”用无产阶级专政代替资产阶级专政的，是“赞成”民族解放的。他们反对的只有一点，就是一定要通过爆发的形式来实现飞跃。其实，全部阶级社会的历史和整个马克思列宁主义的理论证明，没有一个反动统治阶级是愿意自动退出历史舞台的。只有通过革命人民的暴力行动，即爆发式的飞跃形式，才可能把政权从反动统治阶级手里夺过来。用“和平”的方式去夺取政权，就无异乎“与虎谋皮”；鼓吹用什么“渐进方式”来实现夺取政权的革命，就等于不要革命。老修正主义者早就宣扬过“资本主义和平长入社会主义”的滥调了，现代修正主义者现在又把它拾起来当作欺骗革命人民的工具，真是衣钵相传，无独有偶！

注：

[1] 毛泽东：《矛盾论》，《毛泽东选集》第1卷，第297页。

[2] 科瓦利丘克，《论向共产主义高级阶段过渡的性质》。〔苏〕《哲学问题》，1961年第11期。

[3] 科瓦利丘克，《论向共产主义高级阶段过渡的性质》。〔苏〕《哲学问题》，1961年第11期第121页。