进化论观点和社会文化观点如何互补？（弟二问）

结构主义和机能主义的核心内容是什么？

        结构主义是同过“内省法”来完成的实验，就是个体系统地检查自己感官经验的思维和感受，并强调“什么”是心理活动，而非“为什么”和“怎么”思考（举例：研究一见钟情的原因，我们让10名被试通过反思内省自己在第一次见到中意人时的感受，自我分析其中可能的原因，然后汇总这些思考的资料，得出某种结论，这种研究方法就属于内省法。）

        机能主义：行为的机能或目的是什么。它主张心理学 的目的不在于把心理分解为一些元素，而在于研究心理适应环境的机能作用（举例：如果说构造主义强调意识的构成成分，那么机能主义则强调意识的作用与功能。以思维为例，构造主义关心什么是思维，而机能主义则关心思维在人类适应行为中的作用。）

海伦·汤普森·伍利从性别差异中得出了什么结论？

        性别的差异不是来源于先天能力，而是男性和女性毕生社会经验的差别所致。

心理动力学和行为主义观点如何认识行为背后的力量？

        心理动力学：行为是由强有力的内部力量驱使或者激发的。（剥夺状态、生理唤起机冲突都为行为提供了力量，就像煤为蒸汽机车提供燃料一样。在这个模型中，当机体的需要得到了满足而驱动力降低时，机体就会停止反应。行为的主要目的就是降低紧张度。)

        行为主义：寻求理解特定的环境刺激是如何控特定类型的行为。

认知神经科学的目的是什么？

        研究者们基于各类脑成像技术，通过分析心理活动的脑影像，不断探索心 智和大脑的关系。

进化论观点和社会文化观点如何互补？

        进化论的研究方向是“适应性”，我们之所以会留下来某种习惯，那全是无数祖先筛选的，能保留下来那肯定都是有用的。

社会文化观点的研究方向是行为的原因和结果中的跨文化差异。

一句话，一个是研究生理方面的进化，一个是文化之间的差异。

进化论的观点可以用不同的文化区分割开，研究不同文化下各自对适应性的影响有哪些。

可以弥补社会文化观点短时间内的调查而理由不充分、易变动的短板。

（参考一下两个截图理解）

简单用汽车的思维概括一下心理动力学、行为主义、人本主义:

        心理动力学：是研究发动机是用汽油驱动的还是电驱的，他们要搞清楚内在的驱动力是什么。（行动会消耗汽油，汽油消耗没了自然就不会去行动了）

        行为主义：是研究汽车在发动机不变的情况下，分别加入不同燃料（加92还是加95或者加水），研究不同燃料对汽车的影响有哪些。举个书中的例子：不同数额的超速驾驶罚单（结果）改变司机谨慎驾驶或放任驾驶（行为反应）的可能性。

        人本主义：这个比较离谱，我理解的是人本主义是相信汽车是会自己跑的。。。给我的感觉就是人生下来就是车，生下来的时候就已经全部给你配好了的，给你个目标你就能自己跑了，只需要研究怎么使汽车的性能（潜力）得到不断发展，“自我实现”这个术语的就是这个主义的核心了。