fufu事件--深挖背后隐藏的矛盾

1消费者（au）和商家(二创作者)之间的矛盾

要想搞清楚二者的矛盾，我们首先要分析目的是什么。

消费者（au）的目的:

萝卜青菜，各有所爱。每个人对于所谓的“商品”评估价值的标准也不同。要想搞清楚每个消费者的目的，这不现实，就算搞清楚了也没办法统一。所以便直接假借市场的评估来简单分析一下。商品的价值不光体现在它本身的质量上，提供的各种服务也是一个重要的指标。

那把它套在fufu的运作上，就可以发现，二创作者因为体量原因，所谓的售后和各种服务少的可怜，最重要的也就是fufu自身的质量，以及它售卖的价格，还有所谓的“信任”所带来的心理安全感。

大家不妨去好好衡量一下，自己在买fufu这件事上对这三个方向的权重如何。

在这里我本人也说明一下我自己的看法：我是纯纯的性价比狂魔。我关心的只有价格和质量。所谓的心理安全感在我看来属于一种信任的累积，权重很低。

我举个例子，预设二者fufu的质量相同的情况下，一个作者为爱发电，成本150，售价150一分不挣。一个作者想着盈利，成本48，售价150。那么反馈到au这里，其实没什么两样。

当然我说这个不是为了谁开脱，只是发现了，个人能力和内心良知之间的矛盾。

假设成本48的就卖48，那当中的差距该多大呢？

2逐渐去中心化的社区和au日益增长的需求之间的矛盾。

去中心化给了一种人人平等的良好氛围，但是也不可避免的压抑了人的个性。

我们不禁想，我们去中心化是为了什么？！

在这里我要说一下在培根那里了解的两个词，我们追求的是机会平等还是结果平等？？？

如果我们追求的是机会平等，那么势必会有个人能力突出的au崭露头角。

如果我们追求的是结果平等，那我们将会看到一个个相同的一个魂，任何试图发出强光的au都将会被“猎巫”。

对于这种情况，我相信很多人都有体会。

就算是fufu的制作上也能看到去中心化所带来的缺陷。

我们没办法推出来一个既能和厂家激情对线，又能坚守底线，不被巨大利益迷倒的有能力的au出来。

为什么？一旦有这种人出来，自然会有各种反对的声音:“捧粉头是吧！”“以前的教训又忘了是吧！”

说到这里就能发现，在一个中心化的大环境下，去中心化所付出的代价就是，一碰就碎，我们对外是没办法力气用到一起去的。

什么？你说冲了装扮娘好几十万楼？我们au实在是太厉害了！（纯粹尖锐的抨击一下au虚假的自信心，还请大家嘴下留情，嘤嘤嘤。）

我个人的给出的解决办法是:

1上策:去中心化的社区（wcjj）想要拥有力量，那只能靠社区内的群众自发的拥护出一个组织。而这个组织的纯洁性，由这个去中心化的社区内的成员的清醒程度决定，我个人认为现在的au群体是没办法做到这一点的。所以，我给出的解决办法是，提高自身的思考能力，自己拥有了筛选对比fufu品质的能力，还怕被“骗”吗？

我期待有那么一天，所有的au自发的拥护出属于我们的共识，那么只要这共识经得起推敲，站得住脚跟，那我们就将是无往不利的，我们就将是万众一心的！

2中策:对所谓的去中心化做一个切割，我们搞明白我们是围绕着什么去中心化的？

私以为我们目前追求的其实是围绕着五个女孩的去中心化，我们期待每个au都能有机会届到，都能有机会在五个女孩的美好下找到自己的方向，有勇气去面对生活。

为什么二创作者都自觉的约束自己，甚至不惜机械飞升来维护这份去中心化的存在呢？我们每个人都曾幼稚过，都曾无助过，去给“曾经”的无人问津的以前的“我们”一个机会，我认为这便是每个默默奉献的作者如此热情的守护这份去中心化原则的原因。

那么，或许在不触及到这核心的去中心化的情况下，我们是否也可以在au社区里有所谓的组织呢？

比如:在fufu上面，au自发投票开一个团，然后或推选，或自觉的站出来一个有能力的人，来为我们自己“战斗”，流程透明等等。

3下策:摆烂，遇到困难睡大觉。