专家的话要不要听？

引子：

最近呢，身边有些人和我讨论这个问题，说现在网上假专家这么多。那专家的话还能不能听，我怎么知道哪些专家是真，哪些专家是假。就连福奇博士都怎么怎么样。我有以下思考：

一、问出这句话的时候，你已经信专家了

何为专家，专家就是在学术、技艺等方面有专门研究或特长的人。 这里，我可以理解为，在学术和技艺上，比我强的人，对我而言就是专家。那我的学科老师，我请教问题的对象，都是我的专家。他们说的，我能信吗？我要不信，问他干啥。所以，专家的话可以信。

二、专家的话，不全信

古以有言，尽信书不如无书。举个简单的例子，软件工程的基本模型告诉你，做一个软件产品你需要经过：可行性分析，需求分析，概要设计，详细设计，编码实现，测试部署等阶段。但我就问一个实际的问题，各位软件行业的从业者，有多少人写过可行性分析报告的？所以，理论要同实际结合，专家的话要根据实际情况来做出调整。

三、加强自我学习

从根本原因上来讲，为什么要问专家？因为这个问题不懂，如果问题已经懂了就没必要资讯专家。所以，从根本上解决专家信不信就要加强自我学习。有了足够的学识自然可以少问专家。

四、原则问题不动摇

网上确实有不少专家喜欢胡说八道，甚至还有比如回形针之类的四处搞事。而且，人的精力是有限的，很多事情不是说你想学就能学的。所以，资讯专家是必须的。那么，资讯时应当把握原则不动摇。和立场有关的问题，一定要牢牢把握。

五、学会撞南墙

古语有云，不听老人言，吃亏在眼前。那全听老人言，这个社会就不要进步了。所以，人贵在自知之明。如果这个行业，这个工作你确实不懂。那么，谨言慎行没有问题。多多听取他人的意见和建议是可以的。但是，当你已经在行业内深耕多年，也要有勇气，有决心，有计划的撞撞南墙。也许，这一撞就是新机遇，新发展，新内容。

但是，也必须知道，一亿个人撞南墙，也许只有一个人能撞到新内容。所以，学会正确的撞，合理的撞，科学的撞才是王道。无缘无故拿头撞，撞开了海阔天空，撞不开头破血流这是最后的招数，已经走投无路，必须放手一博才用。

更多的时候，应当学会使用工具。在有后备力量的时候，撞一撞。哪怕真的出问题，回头还能走。所以，我个人认为撞南墙也是一门学问。

六、具体问题，具体分析

这话很多人都认为是空话，套话。具体问题，具体分析不等于啥也没说？其实不尽然，这是一种思想。这种思想的精华在于，没有问题的时候，不要浪费金钱/精力找专家。在没有搞清问题的时候，不要乱找专家。就好比，网上审案，死刑起步。一个道理，你无前因，无后果，只有一点片面的，不知是真是假的证据。那肯定是按最大的恶意揣测，于是死刑起步太正常了。

所以，具体问题具体分析教育我们，要先搞清问题的实质，抓住问题的主要矛盾和次要矛盾，然后分别资讯正确的专家。最后，将专家意见综合考虑，才能得出一个比较合理的方案。