中国博士平均补助1万5，德国岗位制博士年薪35W：在中国的科研工作者就得清贫乐道？

2022-08-22 10:52 作者:留德华叫兽 0人读过 | 我要投稿

编者按

作者系【DIY飞跃计划】副主编阿汤，德国硕士毕业后在德国工作三年，目前定居于国内。

全球留学DIY飞跃计划

全球免费硕博申请交流社区，提供订制化VIP硕博申请服务，EI/SCI/SSCI论文辅导等服务。我们同时还免费为大家提供最新的全奖机会，分享各类申请经验。

825篇原创内容

公众号

最近在采访欧美各个国家的博士，不得不感慨一句，欧美国家的博士相对于中国博士，真是太值钱了！比如德国岗位制博士最高至5W欧（35万人民币）；荷兰岗位制博士第一年工资税前在2.4k-3k欧/月；比利时：1900欧元，无税，14月工资；美国：2-4w刀/年（9个月，暑假三个月可以去实习，不同城市、学校不同）[1]，而中国博士竟然是靠补助，平均值为1万5[2]，同是做研究，中国的科研工作者就得清贫乐道吗？想到这些就想用一篇文章，表达我个人的看法。

想起大口号，就觉得后怕

每次回想起小时候受到的大口号和道德绑架的教育，我就会有一种后怕。比如把老师比作蜡烛，用“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干“来歌颂她们；又或是把医生比作白衣天使，鼓励她们”舍己为人“，甚至有无数篇文章都表达科研人员要”安贫乐道“。当时接受这些教育的我，有段时间差点把这些当成了真，以为人精神上要富足，物质上要贫穷，才能称得上是一个”好人“。

之后远离中国教育环境，去到德国，我才发现我从小接受的的教育完全和现实脱节，因为生活中几乎所有的一切都需要用钱支撑。在德国，大家把所有的一切当作职业罢了，不会鼓吹某个职业的伟大，也不会去贬低某个职业的渺小。而是用市场无形的手，给各个职业定价格，同时用法律抑制人的恶。教育的本质不应该是让人能够更好适应现实社会吗？为什么我从小受过的教育却让我远离现实社会？

欧洲岗位制博士都说：弃读也无所谓

目前采访了海外9个国家的17个博士，发现读博心态最轻松的是欧洲岗位制博士。主要原因是岗位制博士工资不错，即使选择了弃读，博士年限也会被认可为工作经历。欧洲公司的HR对于博士弃读这件事普遍看得比较淡，并不会把这个当作求职者的污点。每次和欧洲岗位制博士聊天时，问他们当时为什么选择读博，他们比较统一的观点是：既然工资不错，还能有个博士学位，何乐而不为呢？

为他们有如此轻松心态感到开心的同时，想到国内寒门因为导师不让毕业，而选择跳楼的新闻，就觉得自己生活在一个魔幻世界。到底是什么逼死的寒门博士？是如此低的博士补助？是弃读博士就会遭到身边人的唾弃？又或是整个社会的招人制度，让寒门博士看不到任何希望？如果他在读研时，了解到另外一种博士生活，他是不是会拼尽全力去申请呢？是不是就不会发生有这个悲剧的呢？

中国科研人员待遇就不能好一些吗?

有次和一个美国全奖博士聊天，他说：在美国做科研最大的好处就是，没人逼着发论文，可以完全按照自己的本心做科研，不需要为了论文而做科研。当时听了他说的话，我想为什么国内做科研的人都这么专注于发论文，他们真的想吗？又或是科研人员真的太穷了，他们需要靠发论文，谋生存？如果科研人员的收入能够达到生活水平，谁愿意拼了命的发论文呢！可我们的社会好像又并不穷，毕竟一看新闻就是：某某建设投入XX亿，某某领域投入了XX亿，难道这些钱就不能提高科研人员的收入，让他们安心做科研吗？毕竟一个社会的发展，是靠新技术推动，而想要有新技术最主要的不还是靠科研人员吗？

想留住人才，就给他涨工资吧！

每次听到一些拥有爱国情怀的人说：当年邓稼先和钱学森在如此艰苦的环境下都选择了回国，现在环境不是好很多了吗，为什么不回来呢？每次听到这些话，我就想他们是不知道邓稼先和钱学森的家庭背景吧！邓稼先的父亲是邓以蛰，1892年出生的邓以蛰，是早稻田大学的文学博士，1923年回国后，担任过清华大学、北京大学、燕京大学、厦门大学任教授[3]。而钱学森的父亲是钱均夫，是吴越国王钱镠的后嗣，而母亲出身于杭州富商家庭[4]。

邓稼先和钱学森都出身于中国社会的精英阶层，对于他们，国内或者国外的生活并没有多大区别，甚至回国可以更好的实现个人价值。

可对于普通家庭出身的人而言，在国内做科研与国外做科研却是天壤之别。即使是全球TOP10高校毕业的人，回国去了北上深的985高校，想买上房子也是遥遥无期。但在欧美，只要有了稳定的收入，就可以贷款买上房子，也不用担心被辞退，如果是你，你会怎么选呢？