幸福到万家：婚闹桥段一石三“鸟”，实在是高，但也有露怯之处！

《幸福到万家》以婚闹开场，不得不说实在是高，而且颇有一石三“鸟”之意。

其一，提起婚闹，大家会想到什么？

柳岩，包贝尔与包文婧婚礼时的伴娘，险些被包贝尔、王祖蓝、韩庚和杜海涛扔进泳池里。好在同为伴娘的贾玲挺身而出，及时救下了柳岩，才免于后者当众出丑。此事曝光之后，在当时掀起了轩然大波，从而使得越来越多的人开始关注婚闹这一陋俗。

《幸福到万家》以自身作为载体，揭示了婚闹中的龌龊之举，本身是一件极好的事情。例如《人民的名义》，提及了办事窗口过低的问题，立马就促使了相关单位进行整改。不奢望通过《幸福到万家》能够彻底杜绝婚闹，只要起到一定的吓阻作用，便足矣了。

其二，是非对错，理应就事论事。

关于万传家欺负何幸运一事，除了何幸福之外，众人皆以婚闹为借口予以搪塞。瞬间让人想起了黄磊在《向往的生活》中提及的八大原谅，包括“来都来了、都不容易、都是朋友、是个孩子、人都死了、大过年的、给个面子、为了你好”，本质是都是些推托之词。

婚闹也是如此，难道因为是婚闹，就可以随意对女性加以轻薄吗？

说到这里，不免要旧事重提“唐山打人案了”，起因也是行凶者意欲对受害女性图谋不轨。此事曝光之初，也有人持有这样的观点，认为受害女性不该与醉酒之人斤斤计较。按照这个逻辑，那么大家是不是都可以去喝得酩酊大醉，然后便可以为所欲为了呢？

显然这是不可取的，所以判断一件事的对与错，就事论事才是基本原则。

其三，戏剧冲突，为后续剧情进行铺垫。

从《幸福到万家》的故事走势来说，假如没有这场婚闹，那么在戏剧冲突方面是有缺失的。戏剧冲突是指人物与人物之间的矛盾关系以及人物自身的内心矛盾，借由矛盾产生、发展、解决的过程，阐述了人物的性格与剧本的立意。

简而言之，利用婚闹的情景设定，交代了剧中主要角色的人物性格。在此基础之上，为接下来的剧情发展留下伏笔，具体而言就是何幸福与万家之间的恩恩怨怨。

细节仍存在漏洞

不过《幸福到万家》并非没有漏洞，实际上关于这一点，个人早已预料到了。原因也很简单，虽说《幸福到万家》是根据小说《秋菊传奇》改编而成，但实际上完全是两个故事。对于编剧赵冬苓而言，这与原创一个剧本无异，难度与工作量绝非真正的改编剧本可比。

加之在《警察荣誉》中，赵冬苓以极其不合理的方式强行让曹建军牺牲，使得大家担忧其在《幸福到万家》中会重蹈覆辙。

果不其然，在《幸福到万家》的一些细节之处，的确存在改编不合理之处。比如说何幸福的公婆登门向万善堂道歉时，居然一见面就直接跪下了，于情于理是说不通的。二人惧怕万善堂在情理之中，毕竟对方是村支书，在万家庄可谓是有权有势了。但要是因惧怕而下跪，显然是过于夸张了，难以取信于人。

当然了，假设万善堂是一个无恶不作的村霸，类似于《征服》中的刘华强。何幸福的公婆直接跪了尚且符合逻辑，因为一旦万善堂恼怒了，是有可能像刘华强一样大开杀戒的。可是万善堂并非不折不扣的大反派，在婚闹这件事情上，确实有些仗势欺人了。但也没有睚眦必报，根据剧情简介交代，万善堂后来还组织村民献血救了何幸福一命。

一言蔽之，万善堂对待万家庄的村民是比较平易近人的，不至于让何幸福的公婆如此惶恐。如此编剧，唯一的好处就是凸显何幸福的公婆的软弱，继而加剧何幸福的不利处境。所以才会有许多网友吐槽何幸福的婆家窝囊，在气愤之余，观众会不由自主与何幸福一起同仇敌忾。平心而论，赵冬苓的编剧技巧无可挑剔，但剧情因此而失真也是无可争辩的事实。

结语

单论《幸福到万家》的前两集，整体上是瑕不掩瑜，绝对值得肯定。但是否能够维持现有的水准，还是要看剧情的合理性，身为编剧的赵冬苓至关重要。万一再次出现曹建军式的硬掰情节，恐怕就不见得有《警察荣誉》那么好运了， 大部分观众选择了包容。同样的错误要是再犯，大概率是要遭到口诛笔伐的，甚至会拉低整部剧的口碑！

个人观点，不喜勿喷。