Meta分析发表SCI，没想到还有这样的“骚操作”，相信你也没见过

对很多人来说，Meta分析跟实验、临床研究一样，最终目的无非就是发文章。为了达到这个目的，不同的作者会有不一样的手段，其中有很多奇葩的事情，大家可能见过一些，但有一些肯定是没见过的。今天，让我讲给大家听听（纯属个人观点，如有不妥，欢迎指出）。

牵强型

以敏感性分析结果下结论的Meta分析

这一篇Meta分析探讨的是A药对早期乳腺癌死亡风险的影响，四篇研究的合并结果是阴性的。

然后作者做了一个敏感性分析，剔除了一篇与其他三篇结果相反的研究，然后得到了有统计学意义的结果。

作者的理由是：该研究中患者服用了B药物，造成了截然不同的结局，随后围绕B药物的作用机制给出了一些解释，结论是A药可能降低死亡风险。

然而，既然这篇文献有这么大的异质性，研究方案也跟其他三个不一致，为什么不在筛选的时候就剔除呢？纳入进来后，以敏感性分析结果下结论就稍欠谨慎了。

更新型

不得不说，这是Meta分析中的战斗机，是智慧的展示，也以一种大无畏的精神告诉世人：只要坚守信念，上天都被感动得哭了。

真的，看到那篇Meta分析的时候，我流下了感动的泪水，400多篇纳入文献啊！你哭不哭？工作量十分巨大。

什么样的Meta分析能纳入400多篇文献？基因多态性Meta分析！这是我见过最容易做“更新”的Meta分析。

别人发表了A基因B位点与肺癌易感性的，我做A基因C位点的；别人做了所有人群的，我做中国/亚洲人群的（反之亦然）；别人做了一种癌症的，我做所有癌症的。

在看到那篇纳入400多篇文献的Meta分析发表在2分左右的杂志上，一种钦佩之情油然而生，请收下我的膝盖吧！

冒险型

一稿多投，相信大家都听过

在投稿过程中，为了更快拿到接收函或其他目的，有人会选择同时投多个杂志。过程是相似的，然而结果却是截然不同。

有的人在收到一个杂志的接收函后，会立即撤掉其他杂志的投稿状态；有的人则继续投稿，直到拿到第二个接收函（充分说明了什么是“事半功倍”）。

还有的人是同一个研究，发一篇中文的，接着发一篇英文的。这样的人国内外都有，他们的冒险精神值得敬佩，但我建议你不要太“狗”。

单兵型

虽然做Meta分析的过程中，有人是从选题到分析、发表都是自己干的。但我相信很少有人在投稿的时候，有勇气在作者栏只填写自己一个人的名字。可是，我又跪了！我真看到了一篇只有一个作者的Meta分析。

文章的方法部分一个字都没提双人筛选文献、双人提取。我想问问该作者：你的勇气哪里来的？我想买一罐！

我更想问问该杂志的编辑和审稿人：一个作者的Meta分析，你们不会怀疑过程的严谨性和客观性吗？

拆分型

我觉得这是奇葩中的奇葩，比女性前列腺癌患者更奇葩。

文章的拆分有几种情况：

一种是一篇文章在排版的时候拆成2块，印刷时放在不同的页码，这应该是常见的，相信很多人都见过（纯粹的排版原因）。

另一种是一个大型研究中拿一些数据出来发几个小文章，也无可厚非（分期报道或分结局报道，优点是多发几个文章，缺点是分数不高）。

然而，你见过这种吗？蛛网膜下腔出血患者预防性应用xxx有效性和安全性的Meta分析（上）/（下）。

一篇Meta分析拆成上、下篇，分别在一个杂志的同一年的不同期（1、2期）发表！

今天的分享就到这了，meta分析学习过程，我们会碰到各式各样的问题，如果你想更快、更高效地掌握meta分析，早日发表SCI，请不要错过尔云间的meta分析培训班！