传统媒体污化Uzi？《人物》！热度不能乱蹭，请尊重电子竞技？请尊重为之努力的选手！

《人物》创刊于1980年，由国家级权威出版机构人民出版社主办。创刊时以刊载名人传记和当代高端人物报道为主，是国内创办最早的人物传记类刊物，以权威、专业、人文与历史积淀著称，被读者、研究者及业界同行誉为“当代史记”。 

《人物》提供中文世界原创的人物报道。报道对象锁定对当下中国有重大影响力的人物，强调文本的优美和深度，触及人物的内心、悲喜和情感。其核心竞争力和定位是中文世界领先的非虚构故事的提供者。 

而在2020年6月8日下午，其微博自媒体账号发表了一篇名为“uzi，「神」退役了”的文章，在文章中，出现了数不胜数的时间线错误，人物经历错误，人物外号的意淫，引用电竞选手花边新闻，将不同比赛场次经历混为一谈，武断猜测电竞选手内心，甚至对选手外貌进行恶评，造谣选手经历，我们不清楚《人物》是否采访了uzi，还是在阴阳怪气，但文中甚至出现了对uzi的内心猜测，令读者费解。

情绪化评价布满了文章的后半段，我们很难理解这篇文章是如何通过的编辑审核。在看完这篇关于uzi的内容后，我大致查询了《人物》杂志微博自媒体账号的更新频率，一个月高达20篇以上，点赞在1000到五百之间浮动，而评论多数却都在百条以下，评论少的主要原因是官方开启了评论审核功能，人物杂志开启评论审核的原因我们不得而知，而关于uzi的这篇文章，由于内容上的漏洞百出，引发了广大电子竞技爱好者的口诛笔伐，短短三个小时。也许是迫于压力，人物微博官方自媒体删除了在微博平台的这篇文章。

事情到此告一段落，而这三个小时，有多少对电子竞技不了解的人进行了拜读，多少人会产生对整个电竞行业的误会？《人物》至此文发布前，没有道歉，没有声明，而我，很庆幸，辛亏这是电子竞技，他不关食品安全，不管他人健康，最主要的是，写错了，不会关生命。

我不禁想问一句，这种捕风捉影的态度，对吗？记得柴静在看见中曾问过自己的主任这样一句话，我的这档节目这点讽刺之意都不能流露吗？柴静的主任回答说，记者，要疑问，不要质问，记者提供的是事实，不是情绪。而现在的自媒体，是否沾染了过多的情绪？但其实作为新媒体的《人物》杂志，仅仅是大环境下的一个缩影。

在如今自媒体大热的同时，无数官方自媒体账号纷纷注册，涌入各大平台，有些官方以爆炸式的信息轰炸，来获得流量，在热门话题下为自己引流，甚至工号私用。

不由得问一句，难道他们带了一个自字，就能成为随意表达情绪的挡箭牌吗？

前一阵，某教师为自己的偶像拉票，甚至在课堂上进行宣传自己的偶像，上了新闻，老师在课堂上，过分的代入了自己的生活，自己的情绪，这仅仅是老师本人对职业操守的践踏？又或是媒体大环境职业道德底线一再拉低带来的小小社会缩影呢？

我们已经不得而知，但我们知道网络时代的降临，已经无限拉低了发言的门槛，作为一位普通人，可以随意的向自媒体投稿，我甚至可以在网络上发布教学视频，而不用考教师资格证书，我可以在互联网平台建立属于自己的公众号，自媒体。

而在这样的环境下，那些大型的，专业的，曾经被群众信任的，自媒体账号，是不是应该加强内容审核管控机制，降低普通群众对内容真实性的筛选难度？

谣言，流言，虚假信息，花边新闻等等等等，媒体，其实一直都是滋生它们的温床，而在网络信息迅猛发展的现在，踏入新媒体行业的传统媒体从业者是不是应该携带那一份“记者精神”到来，而不是抛下“记者精神”去和网络自媒体比创意？

网民数量的飞速增长，让上至八十老人，下至六岁儿童，都能在非专业平台接受到各种个样的信息内容。电视，已经逐渐退出历史主流舞台，在网络为王的时代，大年龄网络用户，依然保持着对传统媒体的那一份信任。知名品牌的官方，似乎就意味着靠谱与真实。而如果连它们都陷入搏眼球，蹭热度，以至于失去了群众的那份信赖，那么在如今网络，那些弱势的网络群体，到底应该去相信谁？ 

时至截稿，《人物》杂志依然保留着微信公众号平台的“uzi，「神」退役了”这一文章，公众号与趣头条等平台相对于其他平台开放的环境，明显显得闭塞很多，获取信息的方式也更加贫瘠，而且大龄和低龄网友更难获得多元化的信息。

而错误，也会在这些平台和处在两端年龄网友中传播的更加广泛，更加持久，这次，错误的是不会影响生活的体育人物，是相对娱乐的事件，那么下次，谁能保证会是什么呢？