兰德公司讨论：美军在劣势下对抗解放军，真有好办法吗？

对美国军队来说，凭借技术手段面碾压性的打败对手，已经玩了几十年了。你可以说伊拉克、阿富汗的战争都是治安战，但是不可否认美军的优势。但是，随着中国的经济腾飞和军事现代化。美国兰德智库罕见发布了一份报告，就美军如何解决军事备战方面的缺陷提供了想法。

兰德智库称，自冷战以来，战争的性质发生了变化，美国保持军事技术优势的颓势已经越来越明显。美国国防战略的基础是美国军事力量在所有领域都优于任何对手。美国及其盟国不再对先进技术和能力拥有实质上的垄断，这些技术和能力使美军在过去几十年的战争中占据了主导地位。这种优越感已经消失了，这就需要美军备战和武器发展都要做出调整。

美智库称，面对最强大的敌人，美国及其盟军也不需要优势来击败对手。美国与主要盟友和伙伴可以协调行动，通过对重大“侵略”的可信威慑态势来阻止战争，而不必追求在任何作战领域重新战胜中国。

具体来说，兰德智库对付中国的办法有这条几点建议：

一、推动台军转向非对称作战，但是现在遭到了台军方的抵触。台湾应该评估其现有部队和所有未来的投资，以确定这些投资在针对台湾的全面攻击时生存和有效运作的能力。

二、发展机动作战武器和平台，在冲突开始的几天内尽量消耗进攻方的力量。

三、确保首选弹药和其他消耗品的库存足以持续进行作战。

四、阐明在高列度战争环境中最需要武器的清单。

五、激励创新，避免让军火巨头阻止武器装备的创新。

六、让国会成为合作伙伴，避免让国会成为破坏美军武器现代化的阻力。

七、塑造战场，定义未来战争的运营理念，尽可能让所有利益攸关方对联合部队未来如何作战达成共识。

八、加快现有美军力量对印太环境的适应。

兰德智库的这些所谓的措施就是一些补救办法，而这些办法有共同特点有这么几条：

一、主要通过建立可信威摄力来阻止战争。在乌克兰危机爆发之前，美国也以为北约在欧洲的军力部署和演习对俄罗斯有威慑力，事实证明并非如此。但是，当美国不再有军事优势时，反而需要有更多力量建立威慑力，避免战争的发生，这个就是相当然的一种做法。

二、美国军队需要学会适应在有些领域没有优越感的作战方式，也就是以劣胜优能力。中国军队过去一直强调有什么武器打什么仗，以劣胜强，现在美国人也要学会适应这种战争态势了。比如，兰德智库称美军要发展更多的野战武器平台，看来美军已经打算接受与中国打仗没有制空权的情况。美国军队从来就未建起过完善的野战防空网，这可不是短时间内能解决的。

三、应对大国战争，美国必须要做的改变。包括储备大量弹药，淘汰落后武器，通过激励初创企业的提升军费使用效率等等。同时，还要推动美国陆军、海军陆战队、空军等等去适应印太作战环境。这些发展方向看起来都有道理，但是同样面临非常大的阻力，包括美军老旧装备的比例高、国防军工企业的垄断化，无法克服在印太地区作战的地理战略短板等等。从美国对乌克兰军队的情况就能看出来，去工业化的美国想与中国这样的大国打仗，仅就是武器弹药消耗这一项能力都很难具备。

总体而言，美国在具备技术优势的情况下打仗已经有好几十年了，就这样在朝鲜战场上还被志愿军给揍了。现在，随着中国军队已经在不少领域建立了技术优势，兰德智库开始规劝美军学会适应这样的态势，而且还拿出了解决方案。越是这样说，越能证明美军准备对华战争 面临的困境。其实，美国更好的战略就是不干涉台海，放弃与中国打仗的想法，这样就永远能保持世界军事霸权，前提是中国军队也没兴趣挑战美军。