【汇总】王国维、蔡元培、胡适《三大师谈红楼》

（专栏转载自《三大师谈红楼》，如有侵权，请联系删除。）

前言

        本书收入我国国学大师王国维、蔡元培、胡适分别评论《红楼梦》的三篇文章，即《〈红楼梦〉评论》《〈石头记〉索隐》和《〈红楼梦〉考证》。

       王国维的《〈红楼梦〉评论》以简洁的语言，从精神文化、审美学、伦理学诸方面，对《红楼梦》的价值进行了挖掘，指导读者从不同视角阅读我国古典名著《红楼梦》。

       蔡元培的《〈石头记〉索隐》以《石头记》的内容情节和人物为主轴，触类旁通，进行索隐，得出结论：“《石头记》之为政治小说，决非牵强附会。”后来因胡适对此书进行了批评，在《〈石头记〉索隐》第六版出版时，作者以自序的形式作出回应。他肯定了胡适对《红楼梦》的考证，认为胡适“搜集许多材料，诚有功于《石头记》”。但同时，作者申明“唯吾人与文学书最密切之接触，本不在作者之生平，而在其著作。著作之内容……决非无考证之价值”，据此反驳胡适的指摘，称之为“没有道理之诮与”。

        胡适的《〈红楼梦〉考证》主张以考证的方法来研究《红楼梦》，并列举了许多事例，来说明考证方法的优处；还通过考证著者曹雪芹的材料、《红楼梦》的不同版本这两个问题，具体而明白地指出《红楼梦》是一部“将真事隐去”的自叙的书。同时，他批评了几个“附会”地研究“红学”的流派，及“附会”的研究方法。最后，他呼吁“打破从前种种穿凿附会的‘红学’，创造科学方法的《红楼梦》研究”。

        自前些年学界和文艺界围绕“红楼”的研究进行论争，掀起“红楼热”之后，这股热潮一直未退。为向读者提供一个对《红楼梦》价值再认识的机会，并在读者面前展现大师们在学术论争中的风范和魅力，今特推出插图版《三大师谈红楼》，方便大家闲读和收藏。

编者

2015年1月1日

王国维《红楼梦》评论

蔡元培《石头记》索隐

胡适《红楼梦》考证