第一集：大家都是野蛮人

野蛮人（barbarian），恐怕是所有文明6玩家在开局最怕碰到的。这些“红色”的野人会来掠夺你的土地，打下你的城市，然后毫不犹豫的把它夷为平地。他们还会利用周围的资源大量的爆出军队，让玩家本来就艰难的神级开局雪上加霜：本来早期生产力就低，再为了自保而造兵会大大拖慢发展速度（毕竟这是一个滚雪球的游戏，雪球滚起来的越早后面发展就越快）；要是追求快速发展吧，可能发展的正高兴呢，一堆骑着马的红色野蛮人就来把你家踩一溜够，杀掉你为数不多的驻军然后烧掉你除了首都之外所有的城（游戏设定不让烧首都，为了不让玩家获得吃屎般的游戏体验）。而到了游戏后期，“野蛮人”也会随着世界的科技文化发展而进化，也开始拥有弓箭、火枪甚至现代武器。游戏后期你甚至可以看到开着潜艇的“野蛮人”，不过我觉得把他们理解为叛军或者海盗，在现代意义上更能被接受，而且到了那个时代，“野蛮人”已经成为了玩家练兵的道具了。只有远古时期的小红人，才是真正的“野蛮人”，才是游戏设计团队为了阻止玩家轻易胜利而搞出来的最恶心的东西。

但就是这样的设定，却让人有很多思考。我之前在文明6的一个论坛里看到这样一篇帖子（实在抱歉我现在已经找不到了），标题我忘了，大意是讨论4X游戏的未来（4X游戏：策略类游戏的一种。4X代表探索（eXplore）、扩张（eXpand）、开发（eXploit）、征服（eXterminate），文明系列即属于此类游戏）。帖子里面提到一个很有意思的点，即何谓“文明（civilization）”。从游戏的角度讲，文明即玩家（单人或多人）加上游戏中的虚拟玩家即AI。这些玩家（AI）扮演的即为“文明”，在游戏中，这些“文明”来竞逐游戏胜利。但现实世界远比这复杂的多。就拿我们开玩的这局为例。为什么只有我们在一开始设定游戏时选的这八个“文明”才是文明，才有资格在游戏中竞逐胜利；而那些野蛮人就只有一个干扰玩家的功能性，最终只有被“文明”剿灭的命运，永远不可能得到“胜利”？真实历史上，这局游戏里我们扮演的斯拉夫民族，和隔壁德国（神圣罗马帝国）代表队日耳曼民族，不也是罗马帝国眼中的蛮族吗？也许在历史上的罗马帝国眼里，斯拉夫和日耳曼就是一些地图上的小红人。可结果呢？日耳曼民族（野蛮人）灭掉了罗马（文明人），成立神圣罗马帝国，以至于之后一脉相承的德意志帝国直至今天的德国；而斯拉夫人也最终建成了沙俄和以俄罗斯为主体的苏联。这两个历史上的“蛮族”，都有着“竞逐胜利”的机会，并且一度将第一名握在自己手里。那为什么游戏中的野蛮人就只有被灭的份呢？到底是什么区分了“文明”和“野蛮”？又或者说这只不过是历史的胜者对败者的一种轻蔑呢？

站在历史的制高点上，我们总可以说出“文明”和“野蛮”的各种区别：文明的人可以做很多事，发明很多东西，而野蛮人并不能。但当你真的从远古时代去玩文明6，把自己带入到游戏里去，你就会发现，你所做的和野蛮人其实没啥区别，只不过游戏强行不让野蛮人发展起来罢了。我们现在讲的很多“区别”，也许只是基于幸存者逻辑。或者说，只不过是一些野蛮人恰好把另一些野蛮人灭掉了，导致历史少了一些可能性。历史如果给他们机会的话，大概发展的也不会比我们差劲。

（每期贴一首跟本文“似乎”有点关系的音乐）