《上古汉语同源词意义系统研究》

黄易青著，北京：商务印书馆，2007年4月一版一印

                                     第二节  同源词的声音关系

一、确定声音关系的主要根据和标椎

1.以汉语言文字、汉语文献中的上古音信息为依据

依据语言文字材料只能是传世和出土的先秦汉语文献：韵文、谐声、重文、假借、异文、读若等材料，及基本保留上古音条理的韵书、反切。

在上古音系框架基本确立后，上古同源词研究中，很大部分要利用谐声材料，把握意义关系和判定声音关系。

上古派生词是否已经独立往往是以谐声字的滋生为主要标记。

词的派生往往先于文字的孳乳，因为文字是第二性的，它的发展变化是受语言的发展变化推动的，是滞后于口头语言的。

2.以黄侃古音学理论和结论为基础确定标准

    古音十九纽、二十八部及其古本音理论

3.以先秦实际发生的音变确定相近关系

先秦有古今，有方音，所以以一个不变的音系衡量诸多变化的情况，势必有参差，出现音近现象。虽如此，标准还是最基本的。

音近关系

（1）三十部的排列形式，反映韵部间的声音远近关系。

判断韵部之间声音远近，主要根据：
一、《诗经》等韵文材料中的合韵。这种合韵反映的是方音之异，同时也可以说是时代音变的结果或先声。

         e.g.脂微、冬侵、侵蒸合韵

二、古今规律性音变的轨迹：古今音比较中反映出的一些公认的古今声音流变结论。

        e.g.上古歌部一部分字到汉代流变为支部字

三、谐声系统反映出的韵部关系。

        e.g.求字古在幽部，裘字在之部（《诗经·秦风·终南》梅裘哉为韵，《豳风·七月》狸裘为韵，《小雅·大东》裘试为韵）

四、经传异文。

        e.g.《小雅·四牡》周道倭遲，《齐诗》作郁夷，《韩诗》作威夷。委、有、威声古不同部；遲、夷同部，但这个词又作委佗、委迤、委随等，佗、迤、随皆在歌部。

五、用字假借

        e.g.《诗经·小雅·天保》“天保”即是“天部”

六、词语音变

        e.g.《广雅·释言》“匪，彼也。”

韵的音近包括

1.旁转：韵尾发音部位、发音方法相同，但韵的主要元音不同。

可能反映了《诗经》时代与更早时代的一些语音差别，或《诗经》时代的方音差异，在证据较为充足的情况下，也可视为音近。

       e.g.收舌：歌——微——脂

             收唇：谈——侵

             收喉（阴、入、阳部较多）：鱼——侯——宵——幽——之——支

2.对转（包括旁对转）：韵的主要元音相同，韵尾发音部位同、方法不同。

             阴阳入

              e.g.歌月元、微物文、脂质真、鱼铎阳……

   旁对转：旁转之后发生对转。

                     e.g.鞠和躳都是曲身，特点都是局曲，鞠在觉部，躳在冬部，二字是觉冬旁对                                 转。（若以冬配幽觉，则是对转）

3.通转：韵尾发音部位不同，主要元音相同或相近。

   历史音变对收尾音部类界限的突破。

   e.g.宵与谈、幽与侵、歌与支、月与盍、耕与真

 （2）前述十九纽是考古加审音的结果。它与现代通行声纽表（如王力三十三纽）的主要差别，在于舌齿音：章组与端组之分否，庄组与精组之分否。

通行的办法主张分开，是因为要与《切韵》照应。

以《切韵》音系的不同，上推上古音的不同，这是高本汉以来主流的做法。这种做法的一个前提是，以为古今音变的条件，就是全在字音结构本身。但这与先秦谐声材料的事实不合。

李方桂举以下声母系统为例：

“圈中的15个声母只在有介音j的三等韵前出现，别的19个声母可以在任何韵母前出现。在全体34个声母中几乎有半数的声母分配很特殊，很有限制，这使我们对于这15个声母发生疑问。”

李方桂的上古声母系统就没有章、庄两组。

在讨论同源词语音关系时，十九纽说与三十三纽说并没有根本的矛盾，只是在说明语音关系时，对于在《切韵》音系中反映出的时地音变，

十九纽说是先在先秦早期音系的层面，从古本音的角度对后来发生的历史音变予以解释，说明它们本来是同一的；

三十三纽说是在先秦后期音系的层面，对同源语音差异予以解释。

从发生学上来考虑，用十九纽说更为合理，因为同源的大量派生时代应当是在先秦早期，当时的古声纽是十九纽的系统。

声纽之间的音近只有：旁纽。

同一发音部位的声纽为旁纽：……

4.古音标准的掌握

音近，最根本的要求是不能跨越以发音部位为限的声韵部类。

我们在原则上只立旁纽、旁韵和对转，少数有旁对转。

同源词之间的声音发生部类之间的转移的现象，也是客观存在的。原因主要在：

1.同源词自身：

   同源词很多是异时异地产生的。新词刚派生时声音就与某些同族词不同。

2.现在通行用以衡量同源词的声韵体系：

   它是相对笼统的音系，没反映先秦方音差异，没区别上古的不同时代。

3.以帮助推定上古音的中古音（主要指反切上字）：

       现在根据中古的反切上字，反映的是魏晋南北朝的语音，以反切时代声母的音读为标准衡量上古的声母关系，……用此标准衡量出的“音转”，与其说是上古同源词的音转，毋宁说是上古到中古的声音发生演变。

“音转”只是一种可能性，而不是一种随处可以出现的必然，它只能是在证明意义确有关系后用来说明声音关系，而不能作为弥缝那些因实非同源而存在的语音差异的借口。

而且，“音转”的轨迹要与历史音变的规律一致，得到音理上的解释。