三国杀重铸君主武将第一期（刘备）

个人介绍：汉昭烈帝刘备（161年－223年6月10日），字玄德，涿郡涿县（今河北省涿州市大树楼桑村）[128]人，西汉中山靖王刘胜之后，蜀汉开国皇帝、政治家。史家多称其为先主。

作者评价：在现在这个颠倒黑白的网络时代，刘备和宋江作为新时代的厚黑学始祖。而高俅和曹操却变成了忠君为国的圣人（我挺喜欢曹操的，但是他也不至于成为圣人，当然刘备也不至于当圣人）。刘备的仁义成为了这个时代所唾弃的东西，对一个人好必须要有理由，做一件好事必须要有理由。做好事绝对是功名利禄，升官发财。所以这些人都是伪君子。

某些喜欢研究三国历史的小伙伴，一开始看到了三国演义的刘备，觉得他太爱哭了，太虚伪了。尤其是看了新三国，好像刘备就是一个无能狂怒的伪君子，诸葛亮就是一个受关于张飞气的娘炮。反而看到曹操谋刺董卓，横槊赋诗是真的帅，再加上他救出了汉献帝，仿佛曹操就是他们心目中完美的人。有些人看到课本的孙权劝学去了解孙权，这个人觉得孙权也挺牛逼的，知人善任，拒绝张昭的投降建议，加上苏轼那句诗“亲射虎看孙郎”，勇武非凡。当然，我个人感觉这两个君主也很好，我也挺喜欢的，但是你们不要踩一捧一。

在历史上，刘备是一个喜欢意气用事的人，鞭打督邮其实是他干的。刘备的仁义不是自己说出来的，而是当时的各位英雄觉得刘备是这样子的。为什么孔融不请别人非要请刘备来救援呢？因为孔融就是怕请其他人都是引狼入室。当时听到刘备来，袁绍，陶谦，刘表，刘璋当时闻名一时的诸侯都是亲自出来迎接的，甚至当时曹操也说了，天下英雄唯使君与操耳。

可能有人想，刘备不就是天天吃败仗的废物吗？那这你就大错特错了，确实。刘备前期中期曹操亲自打刘备的时候，刘备都是吃败仗的。但是如果曹操没有亲自带虎豹骑来，夏侯敦于禁这些人也是吃了博望坡之火的败仗。像蔡阳车胄这种曹操也比较信任，虽然没有太大能力的，也是被刘备轻松解决。说真的，前期中期刘备除了没打过曹操率领的虎豹骑，吕布手下高顺所率领的陷阵营之外，他就没基本上没吃过什么败仗。

我觉得刘备道德也是有缺陷的，比如跟刘璋说来对抗张鲁却没有打，反而是在当地收买人心，让刘璋不爽，再加上勾结人家谋士张松。虽然后面证明张松不当内应，刘璋的亲朋好友还是投靠刘备。但是确实这个是不太道德的，居然借着宗室之名来偷袭自家的人。比曹操挟天子以令诸侯、杀了怀孕的董贵妃、废皇后毒皇子，屠徐州百姓，迁徒人口，让多数百姓死于路上和孙权追封孙策为长沙恒王，给孙策儿子封吴侯然后又收回来，而且在晚年因为二宫之争任用奸臣吕壹杀了很多忠臣还要不道德。毕竟他们只是为了政治稳定，或者有军事远见，而刘备是谋害亲人，虽然这个亲人算是远亲，但是也是亲人啊，比忠臣和百姓总是要亲的吧。所以我个人认为刘备不是完人，他也不是什么圣人。虽然他不道德是在三国时期君主里面垫底的，但是也比现在某些键盘侠要好。

他的谥号是昭烈，昭代表正义，烈代表个性。刘备这一辈子作恶多端，放过了刘琮，却没放过刘璋。但是他有自知之明：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。汝父德薄，勿效之。

接下来转载一篇文章：

天下英雄刘使君（转载）

其实历史上的刘备，那真的是一位响当当的英雄人物，若非生在群雄并起的时代，一定可以扫平寰宇，一统山河。阮步兵有句话“时无英雄，遂教竖子成名”，“竖子”说的是汉高祖刘邦。但刘备的时代，“英雄”却似乎走俏得很

在那个乱石穿空的年代，最终能够壁立千仞无非曹刘与孙仲谋三人。说起来，孙权其实是个后辈，而曹刘并称，事实上也确实有相通之处，黄巾寇起，曹刘俱能乘势而起；平吕布后，这两人惺惺相惜，同乘同座；以及后来的火烧赤壁与火烧连营，失败的命运都如此相似。但是，刘备比之曹操以及最终战胜自己的孙权，毕竟更胜一筹：曹操父亲曹嵩为宦官养子，早已进入东汉外戚.宦官的顶级权利阶层，因此曹操与袁绍一样，出身公卿，少时便能彼此交好，引为援就；孙权则世为江东世家，虽然算不得什么豪族，但是也不是衣不果腹的家族，父亲孙坚以勇御众，饶有郡产，史书明言孙权是“承父兄之基业”；而刘备不然，他虽托名汉室宗亲，实则渺远难追，祖父和父亲虽做过县官之类小官，到刘备时却跌落到了最惨淡处，所以只能和母亲织席贩履来糊口。事实上当时人对刘备的“汉室宗亲”是嗤之以鼻的，难保历史上就没有人如江东陆绩那般诘难诸葛亮，说“汉室宗亲”云云谁知道是真是假！但刘备竟能以如此卑微的出身，取得与曹孙抗鼎的局面，实在不简单。而刘备的成功，足以被万世景仰，因此虽然由于晋朝因承魏而兴，故陈寿等奉魏为正朔，后代很多史家却表达了不同观念，如习凿齿、朱熹、肃常、郝经等人，均以蜀汉为正统；《三国演义》等文学著作，更是拼命抑曹尊刘，虽然在客观上“欲显刘备之长厚而似伪”，但刘备的人格魅力实在是胜过了曹操，怪不得曹操如此看好他。