用小说《三国演义》来聊聊字节跳动

        看到很多网友以《过秦论》来比喻字节跳动高层决策给其带来的后果。有些人认为不是很恰当，而更多的人认为已经非常形象了。在下不才，想到之前B站刚刚买下了四大名著的版权。出于一种奇思妙想的个人"癫狂"行为，想单以《三国演义》来说说字节跳动未来可能的结局。事先声明内容纯属个人观点且带有调侃之意，至于是非对错，各自都有各自的高论，也没有必要去上纲上线。

        先说第一个"中立派"的群雄: 吕布。吕布骁勇，是三国中第一猛将，单挑江东猛虎孙坚不在话下，更能以一力以抵刘关张三人联合进攻。以致后来成为群雄之一。但所有人几乎都对他有着一致的评价:"三姓家奴"。先侍丁原以为义子。后又受李肃挑唆，杀了丁原去投董卓。又后来因为貂蝉而刺董卓投于王允。王允死吕布彻底没了依靠，自成一派，被董卓旧部打的东逃西窜。投于刘备又夺刘备之地。最后被曹操给杀了。白门楼时的吕布早已没了辕门射戟的威风，败军之将以乞怜之状希望曹操留条活命，何岂窝囊。以此观之，如果认为字节跳动能够完全剥离"国家"这个政治背景来搞所谓的"单纯追求利润的去国籍全球化企业"模式是不是和"吕布只为图利，不在乎名声好坏"有很多相似之处？

        第二个我想再说说"投诚派"蔡瑁。蔡瑁是刘表的外戚，刘表与刘备沾亲带故，因而引为宾客。刘表知道自己老了，早晚要把自己的权力移交给下一代。于是问自家亲戚刘备究竟是让大儿子继位好，还是让小儿子继位好。而刘备也是没有出于太多自己角度，只是就事论事的把古代废长立幼的厉害关系说的明明白白，这些本来没有太大的问题。但是在蔡氏眼里看来那就是把自己已获得的利益拱手让人。自然不干，结果刘表一死，就闹出了"开城投曹，不战而降"的闹剧。那蔡氏的结局呢？曹老板欣然纳之，把蔡氏安排到了一个偏僻的小城混吃等死，一点利益都没有了。蔡瑁倒是因为忽悠蔡氏投曹有功，安排了一个"高官"职位，但是曹老板什么人，他会给蔡瑁高官厚禄，看中的也只是他率领水军的能力，并没有完全信任他，这也就是为什么周瑜一计就直接要了蔡瑁性命的原因。蔡氏一族沦为后世笑柄。今观"字节"的出卖行为，其实也和蔡氏没什么太大不同。很多人都在问"字节"，你哪怕要要价啊？你哪怕反抗一下啊？但是那些"理解"字节跳动的"理中客"们就说了，卖多少不是卖啊？不卖不是更亏啊？看看他们的论调，又和当年的蔡瑁又有什么不同呢？蔡氏投曹，利益已然送到嘴边，曹操何必还给返利打折？蔡瑁投曹，无非为了自己的"高官厚禄"，又哪里管的他什么家朋亲戚？

        第三个人物"献城派"张松。张松比起上头几个名声上要好得多了，其最大的原因当然是他选择了一个优秀"献城"对象——刘备。张松可不是一开始就打算把益州先给刘备的，他最早的打算是献给比刘备更势大的曹操。当然，张松是个聪明人，在"献城"前需要做一些评估，认为益州是不是值得献给曹操。于是他展现了自己的才华，才学上他能够过目不忘，竟在只看过一遍后就将曹操刚著成的《孟德新书》草稿倒背如流，诈称古人早有此理论。杨修大惊，曹操更是为了面子把书都给烧了。但是曹操根本看不起益州，想要获得益州对于曹操来说一支强大的军队足矣。这也就是为什么曹操要带着张松参观校场练兵的原因了。而张松不卑不亢，因为他要维护的是自己的利益，是益州集团的利益，虽然自己的主公刘璋不太行，但是益州有着千千万万的将士和谋士，有些险山险水的天然防守屏障，更有国居民安，军民一心的治国方阵。真打起来我益州可能会死，你曹操也好不到哪里去。这样一种不卑不亢不屈服的行为反倒让曹操面子挂不住了，要不是大臣极力劝阻，曹操可能就要杀了张松这个外交使者了，于是命军士将其乱棍打出。而此时的张松也算看清了曹操的面目，恰时刘备又抛橄榄枝。使得张松彻底"献益图表民册州于刘"。最后，张松虽然因背叛刘璋而死，却被后世都给予了较高的评价。其原因在于他为刘备蜀国打下了坚实的基础。以今日的世界形势和中国全球化企业的发展道路。"中兴"和"华为"就好比张松，而美国就像是曹操，"中兴"投曹，不卑不亢，但仍被"乱棍打出"。"华为"吸取了"中兴"的教训，坚定了"中国"的国家政治背景。有人说"华为"不卖早晚也死，"字节"卖了还能得到利益。我看不然。先不说中国和美国的实力完全不像《三国》里刘备和曹操那些的悬殊。但凡企业发展尤其是跨国企业必然也是寄希望于是作为一个长期可持续的发展角度考量的。今天因为一些国家的纠纷就把自己的一部分利益给抛售了，明天又因为另一些国家的纠纷就再一次抛售一部分的利益。这样一种自保方式，且不说是抱薪救火，也可以算的上是温水煮青蛙了。我看到一些人在拿"谷歌"和"字节"来做比较，一边认为谷歌当年就是因为"不肯听话"才损失了那么大个市场，一边又以正是因为担心中国政府过度干涉所以"字节"才要脱离"政治背景"做所谓的"真正全球化"。这个论点亦阴亦阳，满满的全是对于中国的指责。却有意忽略很多现实中存在的情况。比如我可以说的更完整: 首先谷歌当年不接受中国政府的法律调控，是它自己主动退出中国市场而非别人逼迫的。况且拿现在实际的结果，那些所谓的"谷歌损失巨大"对比谷歌的状况，它仍然是一个庞大的"美资"背景全球化企业。除了在中国，世界各地都赚的盆满钵满。而对于中国的市场，谷歌真的完全没有利益了吗？那我就要问问各位，在中国，有多少用户使用的是谷歌浏览器？在中国有多少用户使用的是谷歌输入法？在中国又有多少中国用户使用谷歌翻译？你们所谓的"谷歌亏损论"和"中国政府打压谷歌企业"的说法站得住脚吗？

        第四个人物"制衡派"孙权。作为东吴势力的一把手，孙权可以说是一些"精明"商人的典型化身了。在B站我想大家应该都能知道对东吴的一种调侃，称东吴是三国里面的"第一背刺小能手"，"孙十万"合肥一战殒十万，对外战争我不行，要论背刺我第一名。孙权可以说是无论在对外或是对内策略上都是制衡第一高手。他所有的行为模式都是为了他东吴帝国的发展而谋划作出的。在刘备渡江，请求东吴联合抗曹时，孙权并没有听取"主和派"张昭等人的意见，而是听取了"主战派"周瑜的意见。因为他非常清楚唇亡齿寒的道理，也许自己能够凭借主动求和而一时偏安一隅，但曹操的野心可不只是刘表这点地方那么简单，况且东吴霸业本来就是要以荆州作为入主中原的"桥头堡"的，要是被刘备抢了去，刘备势力到底跟自己差不多，甚至不如自己，到时候还能再抢回来，要是曹操给夺了，怕是连半点机会都没了，而且自己的江山，父兄打下的基业也岌岌可危。他的明智举措也确实让东吴获得了更大的实际利益。刘备因为攻打益州，左右顾及不及，荆州被孙权如愿得到，甚至后来使得刘备折了关羽和张飞，自己的大军也在自己的错误指挥下被陆逊烧的干干净净。在这一系列的操弄中，东吴的孙权赚大发了。甚至开始有点飘飘然了，这才有了后来的"孙十万傲视合肥，张文远八百破敌"。这一仗大得孙权直接从一个"主战派"变成一个"背刺派"。所以后来的孙权都只是在曹刘两边各自周旋，想靠"偷鸡"策略取胜。现在一些"精明"的商人和他多像啊，创业时破釜沉舟敢打敢拼，发迹后小打小闹左右逢源。

        归根到底其实都是为了一个"利"字。有人说这不废话嘛，商人不为利那不是脑子不给力嘛。是了，莫说商人为利。我们众人生存在这个世道上，哪个不是为了谋求自身利益的人呢？有人又说，哎！你这不对啊，思想觉悟太低，一点没有"共产主义"精神。我觉得不是，我们发展社会主义，探索共产主义，是为了让更多的人获得"利"的。探索共产主义是需要我们自身有献身精神的。但我们不应该去要求别人献身。己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人。客观的讲为更多人谋求福利，也是间接地在在自己谋求福利。这种福利不是物质层面上的，而是精神层面上的。关于这一点可以另开篇章探讨，这里扯远了。回归上文再说"利"。这个"利"也是分长短的，分隐显的。长期利益，就像存储物资，银行储蓄。这是动物的本能。不单单是人，很多的动物都会有将多余的食物物资储存起来的习惯。这种行为，你说短期它会产生什么利益吗？它又没有利息，食物藏了多少就是多少，又不会你藏一个食物蹦出两个食物来。而且时间一长还有腐败的可能。但是从长期角度考虑，那其实就是一种风险分摊，在遇到天气恶劣食物短缺的情况下，你还能自给自足避免饿死。这就是短期利益与长期利益的区别。孙权联合刘备抗曹，短期看来，他一点利益没捞着，荆州让刘备给拿了，周瑜甚至气吐了血。但是长期下来，刘备不可能只顾荆州而不逐鹿中原，势必会与曹操多次冲突，到时候必然也有无暇顾及之时，乘机取之必然有利可图。当然如果把这一步看成是一种长期利益，那么其实还有更长期的利益，那就是即便不夺取荆州，曹操势必会再伐刘备，东吴完全可以借刘备势力去抵御曹操，独自壮大自己等时机成熟时，或取刘备，或取曹操之地能够获得更大利益。但是孙权犯了一个最大的错误，那就是高估了自己的能力。而且，赤壁之战刚打完不久，兴师北伐路途又远，部队得不到养精蓄锐的时间，结果搞的大败而归。说说如今"字节"的决策。从商业角度我个人觉得都是一种非理性的盲目。有人提出了"熬"的观点我觉得都比他"卖"的观点要强百倍。也有人反对这种"熬"的观点的，认为中美之间即便特朗普下了台，拜登或者其他人执政也不会放弃"反中反华"，早晚还是要被禁。我认为这就有点"假想式"的无稽之谈了。TikTok在美国年轻人群里的受欢迎程度是很大的。新总统即便"反华"也不会像特朗普那样去明目张胆地禁止这个产品。毕竟正是由于那些年轻人反对特朗普的声音才使得新总统上台。要是公然禁止，那在野党和反对派反而会以此为借口认定新总统是"通中"，且通过社交媒体进行政治操弄。而那些喜爱TikTok产品的年轻人哪里容得下这样的说法？更容不下总统所谓的"禁"的做法。美国的年轻一代和中国的年轻一代有着一样的独立价值观，尽管中美之间的价值观体系会有所不同，但是再如何不同，也都会有通识，认为怎么可能因为一个产品来自其他国家就跟着那个"与时代脱节的"半老头总统一起瞎胡闹呢？这个道理我想其实"字节"应该是懂的。可问题就出现在他懂这个道理都会做出"割肉当血"的不正常商业操作，这难道就没有参杂一些个人政治意识和主观思维模式进去吗？或许"字节"就像当初孙权一样打了败仗就开始变得畏首畏尾的情况是一样的。但是孙权可是实打实的折了十万兵马而且差点丢了命的，"字节"在美国除了被卡住脖子要挟了一下，和在印度掉了些利益，实际损害了多少？怎么就那么容易畏首畏尾起来了？还以各种"自证清白"的方式，试图抛弃自己的"政治背景"？吴国在刘备的蜀国亡了没多久后就亡了，有人说是因为东吴的人才凋零，也许吧。毕竟动物后期的立场一会儿帮着刘备打曹操，一会儿帮着曹操打刘备。如果你是江东以外其他地方的人才，你可能认为曹操有理而去投靠曹操。你也可能认为刘备才是正统而去投靠刘备。那么也只有江东自己的人才会为了自己的领土而去选择孙权吧。况且东吴的那些人才也都有自己的利益，自然会有各种的内斗发生。你们倒是说东吴还能出几个具有大局观的人才？偏安一隅，毫无立场。人才自然也就凋零了。换成今日"字节"这家企业，抛弃国家的背景，理想化的"全球化"，在国与国之间必然会有摩擦的前提下如何还能获得人才和支持？

      我敢预言，对于一家跨国全球化企业，用"去国籍"标签这样一种下下策的战略方针，尤其还是在淘汰革新率较高的互联网行业，"字节"所谓的"全球化战略"必然会在五年内"消亡"。我所谓的"消亡"，并非是指一种简单的"企业倒闭"，而是这种模式的消亡。企业最终的结局或是"分割重组"成为某一个具有政治背景的跨国企业。或是彻底解散，成为一个个"各自为政"的不同利益的集团。