关于价值观的正确于普世价值观的泛哲学讨论：就Trump的神奇态度和华侨问题展开

最近这一段时间国际关系可以说是风云变幻，就我国来说和世界老大哥之间的远交近攻也是精彩纷呈，其中美利坚合众国在2020年间还面临着一项大事，那就是总统大选，而这也是作为大选的候选人Trump在这样一个特殊时刻表现出大量神奇的态度的重要原因，就我个人感官而言，就Trump和其他人相比他是一个更加不为外物所扰的人，目标明确那就是大选，那就是选票，尽管我个人实在是无法喜欢这样的做法，但就结果而论，Trump像上一次大选一样在一片谩骂声中连任，我一点也不奇怪，因为正如本文集前面略有提到过的一样，普世价值观个正确的价值观从来不是绝对相同的，很多时候甚至是背道而驰的，这一点不仅仅在美国，在我国，在整个人类社会都是一样的，关于普世价值观和正确价值观的个人理论分析可以就本文集前部文章参考

Trump作为一个选票导向型的选手，很明显是一个普世价值观的跟随者，你可以把他想象成一个容器，美国公民的态度就是他的态度，或者至少他认为这是美国公民喜欢的态度那么他就表现出这种态度来，至于这种态度、做法。言辞是否有问题，会产生什么后果，不好意思，不在考虑范围内，只要能赢得选票，那么世界毁灭又与我何干？他前后三次发表了三种不同的言论，公开的不仅仅是推特也在正式场合：Chinese Various；Wuhan Various；以及请中国援助的，这看似是他个人相互矛盾，人格分裂一般的表现，然而这恰恰于个人无关，这是整一个美国社会对这种情况的定义发生了改变，至于这种定义本身的正确与否没有道理可讲，那是双方都具有局限性的认知所造成的差异，在一定程度上放大后造成的矛盾

先说第一个词组：Chinese Various这其实是Trump认为美国大多数群众认为中国在病毒问题上小题大做，且的确不认为疫情问题严重时的态度，因为没有在美国全面爆发，美国民众就会觉得我国大惊小怪，无事生非，挑事儿，于是产生了一种对华的厌恶和排斥心理，作为一个普世价值观催生的产物，Trump会把这种情绪扩大化，用以迎合美国公民的普世观点，目标很明确，你们喜欢这么想，我就顺着你们的意思走，且走的更远，请给我投票吧，就是冲着选票去的，怎么样迎合大众思想，怎么样选票多，我就怎么说、怎么干

来说第二个词：Wuhan Various，这个词汇的改变其实和上一个词汇一样是冲着美国公民的普世价值观去的，因为上一个词汇显然用力过猛了，倒不是因为美国民众对中国突然友好了，而是Chinese这个词变得敏感，因为在美国人权和歧视问题是一个非常具有政治导向性的东西，而Chinese是和Muslim、Jewess、Israel等性质一样的词汇，使用穆斯林病毒、犹太人病毒这样的词汇是极其犯忌讳的事情，会使得他的支持率大幅度下降，所以他改掉了这种用力过猛的用词，但是他显然依然认为美国民众对这个的态度还是不屑一顾的负面态度，所以依然在这一点上没有放松，可以看得出这依然是冲着全美普世价值观而去的用词，其目的还是大选。没有变化

最后，在最近其态度发生转变，向中国提出援助等原因依然可以说是全美普世价值观的转变带来的，病毒的全面暴风，让越拉越多的美国民众意识到这并不是空穴来风而是确有其事，于是美国人民的普世价值观发生了变化，认为中国在这件事情上是正确的，于是Trump的态度也就发生了变化

所以整一个过程与价值观的正确与否毫无关系，只涉及到普世价值观的转变，这一点在很多地方都通用，比如最近比较热门的华侨归国问题：

我国之所以采取现有措施是出于对我国现有普世价值观的尊重，因为大家更倾向于自我防护意识中，至于正确的价值观是什么，现在还不能界定，但是普世价值观先一步于正确价值观被确定，自然先按照普世价值观行动，因为正确的价值观尚未有定论

帮助他人的大无畏精神是我们生而为人的高尚情操，自私自利却也恰好是我们生而为人防护自我的最有力的武器，这本不是可以放在同一个维度上进行比较和评判的东西，既然普世价值观先一步于正确价值观选择了后者，那么自然先行动起来比干坐着什么也不做要好得多，至于正确的价值观是什么？历史和后人自然会有评判，而我们要做的是活在当下，活好自己

下面来娱乐一下：