【文论野狐禅】第四期 其他的形式主义者 艾亨鲍姆、托马舍夫斯基和迪尼亚诺夫（文学

其他的形式主义者

艾亨鲍姆，托马舍夫斯基和迪尼亚诺夫

鲍里斯·艾亨鲍姆

他将自己的学术方向称为科学实证主义，为建立独立具体的科学而努力。不把形式主义看作僵死的批评方法。

他主要是一位文学史家，这对他的学术观点产生了影响。他认为历史是混沌的，而文学总是有不可动摇的内在规律，在文学史内部对文学现象做出解释。

鲍里斯·托马舍夫斯基

他认为文学具有可重复性，而日常语言是变化莫测的。与陌生化相对比，会发现这两者对文学的概念都是过分简化的，进而得到了大相径庭的结论。

主题是相对于作品而言的，兴趣是相对于文学活动和主体而言的。他又区分了本事（读者知道的所有事件）和情节（故事安排的顺序）。他还提出了诸多概念，对叙事作品解构模型展开思考。

尤里·迪尼亚诺夫

他认为材料也是进入文学的，融合成为审美结构系统，要素之间的作用形成了审美效果。

积极功能是可变的（与文学性类似而有不同），于是不存在一个普遍的文学性，功能是会发生流变的（如文言和白话）。

总而言之：

兴趣：作品有了和其他文学要素的联系窗口，作者和读者主体性的体现

下期预告：