欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

教你百分百正确骂方舟剧情(包教包会)

2023-02-18 03:16 作者:廿v廿b  | 我要投稿

前情提要: 如果一个批评对批评者想赞美的事物有效、乃至对绝大部分事物都有效,那么要么批评无效,要么批评者无效。 以下指责均具有相应的原理作为支撑,但是都走入了误区。请善加分辨。 正文: 1空想性。因为现实世界从来没有发生过源石病、源石技艺、亚人种族,所以一切都是故事,都是空想的,根本不可能在现实复刻加以验证,只能依靠编剧脑补。 举例:这次的角色设计太离谱了。作为一个工人,她的衣服会这么花里胡哨。哪个工人会这样穿衣服?说真的,看看现实世界吧编剧,别用你那高贵的白领生活幻想消费工人了行不? (注:闲的没事可以去看洛洛语音。现世报,来的快。) 2商业性。(右性/父性/媚宅之类的)因为明日方舟是一款商品,所以剧情是商业性的。 举例:罗德岛上非富即贵,全是鹰角为了讨好玩家、方便卖角色弄出来的王侯将相,用它那英雄叙事去给干员背景加一些牛逼设定玩家就high了,然后还去剿灭人家感染者,不愧是小紫游戏。 (注:为了防止有的人搞错,这里我说一下,罗德岛干员真正可能任职的王侯将相不超过3%,有王侯血统的为8%,最严格意义上的工人加农民是50%以上,各种学生、学者、科研人员、无业游民、一般修女占30%左右。非富即贵是个错误的刻板印象。) 3价值引导不正。只要先采用“作者已死”的态度对作品进行有方向的剖析,然后再采用“作者未死”的态度让作者为这种不良的导向负责。 举例:这次剧情我最不能接受的是恶意篡改愚公移山的结局。一开篇就像被喂了一坨。好好的赞扬锲而不舍精神的寓言,给改成了一群小丑。不会用典故可以不用,完全看不出文案对传统文化的尊重在哪里,这也能叫炎国故事集? (注:愚公移山原文结局就是神仙把山移走了,泰拉世界变成巨兽走了反而是符合原文的。愚公移山原文朗朗上口,对了解一些古汉语口癖也有帮助,推荐大家以全新的思想重新读这篇小学文章。)

教你百分百正确骂方舟剧情(包教包会)的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律