【罗翔】不救人违不违法？详细聊聊救助义务

【罗翔】不救人违不违法?详细聊聊救助义务

一、赵三和李四的故事

书接上文，赵三和李四的故事，李四是保洁员，兼职提供特殊服务，结果在赵三家提供特殊服务的时候，突发疾病，赵三要不要送李四去医院呢？

1.危害行为

2.赵三和李四案件中既有合法合同又有非法合同。

3.三种观点

二、总结

大家觉得哪个观点更合理呢？

1.不构成犯罪并不代表行为就是对的，因为法律只是对人最低的道德要求。

2.法律问题不是一种智力游戏，并不只是为了满足人们在智识上的追求，

3.每一个法律案件都是向我们的内心所提出的问题，

在类似的情景下，我们会如何行为？

即便所作所为永远不会被发现，我们又应该如何行动呢？

三、小明被车撞，司机逃逸，500个路人围观，1000部智能手机全网直播，但是没有一个路人送小明去医院，小明最后死不瞑目。

司机有救助义务，因为他让小明处于生命危险之中。

500个路人见死不救可能并不构成犯罪，因为路人并没有让小明处于危险之中，同时不是小明直系亲属，也没有职务上救助的义务，比如警察。

所以对路人只能进行谴责，但无法追究法律责任。

四、不作为犯

不作为犯关键看行为人有没有作为义务。

作为义务

1.首先可以来源于法律规定的义务，夫妻关系、父母和子女的关系。

2.职务和业务行为引发的义务。

3.先前行为所引发的义务。必须是危害行为。

五、新的作为义务——法律行为

包括合同关系。