信息化助力以小博大？看看美国人怎么说

在网络上，信息化似乎有一种神奇的魔力。似乎只要皮卡上了信息化，也能和高达掰掰手腕。 作为信息化的集大成者，斯崔克旅反倒是在对抗坦克部队的战绩上惨不忍睹。接下来我们就来看看詹姆斯·金少校对于此事的看法。 詹姆斯·金少校目前担任德克萨斯州圣安东尼奥市一个军事情报营的执行官。在国民警卫队、陆军预备役和现役军队服役二十多年，包括在斯崔克旅服役近十年，金少校在宪兵、步兵和情报领域担任过多个领导职务，并三次部署支持伊拉克自由行动。 以下译自他的文章《永远不要把斯崔克带入坦克战斗》，写于2017年5月2日

任何指挥官都会告诉你，使用斯崔克旅对抗坦克编队不是一个好主意。但在现代战争研究所最近的一篇文章中，Andrew Gregory上尉认为，在“斯崔克”上增加一门30毫米机炮将使其成为一种更致命的武器系统——他说，由于当代作战环境的变化，这种升级是必要的。虽然他指出，这种斯崔克仍然不应该被用来直接与装甲编队交战，但他的论点缺乏说服力。现实情况是，斯崔克并不是为了与敌方装甲部队进行远距离射击而设计的，通过增加一门30毫米机炮，它只会产生一种虚假的安全感，并怂恿指挥官这样做。 什么是斯崔克？

斯崔克是一种八轮装甲车，与黑色贝雷帽一样，都是由前陆军参谋长Eric Shinseki将军提出的一项倡议。最初被称为临时装甲车，旨在作为从现有的战车到未来作战系统之间的桥梁。陆军将其与M2布莱德利明确区分，后者被指定为步兵战车（IFV），而将斯崔克最常见的变体指定为步兵运载车（ICV）。 IFV和ICV之间的区别起初似乎很微妙，但它们在作战理论中的使用远的不能再远了。布莱德利被设计为在到达目的地的途中持续战斗，只有在到达目的地后步兵才下车。因此，对于布莱德利来说，随同步兵作战并不是布莱德利的主要任务。与M1艾布拉姆斯坦克并肩作战才是布莱德利的主要用途。另一方面，斯崔克的工作完全不同。 正如Gregory上尉所指出的那样，根据理论，斯崔克旨在用作装甲部队运输工具——一个以步兵小队为中心的旅。斯崔克旅将让步兵在距离目标一定距离的地方下车。然后，下车的步兵将在他们身后载具的支援下攻击目标，由车载MK-19榴弹发射器或.50口径机枪提供支援火力。这是轻步兵的传统任务。该理论中没有任何地方讨论史崔克与敌方装甲部队的作战。对于斯崔克旅来说，最大的悲剧是斯崔克被击毁时步兵甚至没有机会能够下车，而这也正是面对坦克时所发生的情况。 斯崔克旅在伊拉克战争期间变得流行，因为指挥官开始了解它们在治安战中的用处。由于是轮式的，斯崔克可以比布莱德利更安静地移动，并卸下更多的部队（九人，而标准布莱德利携带的部队是六人），趁对方猝不及防时压制目标中的敌人。这种成功激起了陆军对斯崔克旅的信心，也导致斯崔克旅的数量开始供过于求，导致陆军将几个装甲旅转变为史崔克旅。 为什么添加 30 毫米机炮无济于事？

Gregory上尉列举了许多反对在斯崔克上增加30毫米机炮的论点，并一一驳斥。然而Gregory的许多论点——斯崔克的火力被他们的国际同行超越，作战理论不必改变太多，反坦克系统在全球激增——无意中证明了Gregory自己其中一个论点的错误性。 首先，斯崔克旅常常被敌人击败。如理论所述，斯崔克并非旨在对抗其他战车。许多人在国家训练中心轮换期间尝试过，但很快被对方部队摧毁。如果史崔克被正确使用，而不是像艾布拉姆斯和布莱德利那样使用，那么斯崔克被俄罗斯 BTR 或击毁实际上并不重要，这只是正常的损失。 其次，理论不需要改变太多。Gregory上尉是对的。事实上，如果要将30毫米机炮添加到斯崔克，则理论根本不应该改变。该车辆仍应用于将轻步兵部队运送到目标附近。问题在于他论点的第二部分。格雷戈里说：“因为不相信战术指挥官能够正确使用他们的武器系统，而反对为斯崔克安装更强大的武器，这本质上背叛了我们对于指挥官有能力赢得战争的信任。” 本来这是正确的，我们应该相信我们的战术指挥官会正确使用他们手头的装备。问题是我们已经在不正确地使用斯崔克。在国家训练中心的轮换中，SBCT 被用于对抗敌方大型装甲旅。这些斯崔克在进攻敌方坦克编队中一直表现不佳，除非它们得到己方坦克或攻击直升机的支援。 当然，在防御行动中，这些斯崔克旅表现相当不错。他们的工程师可以为斯崔克构筑不错的防御掩体，斯崔克的标枪小队也能够在短时间内阻滞装甲编队的冲击。但是一旦他们离开这些防御阵位并向装甲编队重新发动进攻，战场优势就会迅速转向装甲编队。 问题不在于斯崔克的火力不足以击毁坦克，而在于鼓励斯崔克旅指挥官在训练中心用坦克部队的战术指挥斯崔克旅。斯崔克旅指挥官被告知要像装甲旅一样使用他们的侦察车辆来获取信息，却发现没有重装甲的布莱德利，侦察车辆很快就变成了一堆废铁。他们没有被鼓励利用步兵来发挥自己的优势，而是被告知整体机动作战，导致史崔克旅用.50口径机枪对抗 T-80。即便在激光交战演习里，交换比也一塌糊涂。 这表明，即使斯崔克拥有30毫米机炮，信任信任指挥官可以按预期使用斯崔克是不可能的。我们再来说说添加机炮的原因。在东欧冲突爆发后，北约盟国和其他东欧国家向美国寻求帮助。美军发现自己陷入了困境。它不再拥有为了阻止冷战期间苏联的入侵而驻扎在整个欧洲的大型装甲编队。 考虑到苏联的威胁应该早已不复存在，因此陆军慢慢地将装甲部队调回美国。东欧危机爆发后，美国发现欧洲大陆只剩下一个空降旅和一个史崔克旅，以阻止俄罗斯军队重装装甲部队入侵。美国军方没有派出一个装甲旅来取代斯崔克旅来加强威慑能力，而是做了Gregory上尉嘴里领导人不会做的事：将斯崔克放在前线，用来对抗俄罗斯的顶级坦克编队。 真正的问题

即便使用30毫米机炮，将斯崔克旅编入装甲部队中，也会暴露斯崔克的真正问题。它的装甲太薄。这就是Gregory上尉的论点，即自斯崔克引入以来，反坦克能力在全球的激增。目前，斯崔克装甲是硬钢，并增加了陶瓷面板，只能防止14.5毫米机枪的直接射击和火炮产生的破片。这很容易被俄罗斯军火库中的大多数装甲车击败，与布莱德利战车相去甚远。布莱德利战车具有反应装甲，可抗住多种反坦克武器。你就算把艾布拉姆斯的主炮放在斯崔克身上，它仍然不会改变这样一个事实，即车辆和坐在后面的步兵小队在装甲对抗中容易受到比机枪更大的东西的攻击。 欧洲更好的解决方案

在斯崔克身上增加一个更大的武器系统并不会改善战车，反而会诱使指挥官打破教条，使用斯崔克对抗重型装甲部队，从而放大其防御不足的问题。装甲编队能够快速吃掉轻型装甲步兵运输车。更有效的解决方案是从前线撤出斯崔克编队，将其返回美国，并用装甲旅取而代之，该旅可以用对俄罗斯装甲部队施加更大的威慑，从而使斯崔克恢复其跟随和支援的作用。 如果你想同坦克战斗，那就带一辆坦克。

再次声明，以上内容译自詹姆斯·金少校文章，不代表个人看法。