Nike对定制球鞋的反击 | 武林视点

最近，Nike采用了更加积极的方式去保护其商标和知识产权，公司已经向MSCHF和WarrenLotas发起了诉讼。通过注册AirJordan 1的商标和更多的产品，来为自己的产品加上一层保护。根据时尚法，Nike的下一步策略就是完全拒绝任何形式的定制商，彻底与这个产业划清界限。

根据TFL获得的文件证实，Nike在已经向联邦法院对Customs Byllene, Inc.或者Drip Creationz提起诉讼，指控商标侵权和淡化以及假冒。在诉讼中，Nike声称Drip Creationz正在销售假冒Nike产品，尤其是仿冒AirForce 1，侵犯了其商标和标志性的Swoosh标志。他们还指出工艺不佳，球鞋比例不对，缝线凌乱，细节廉价，而且比真正的AirForce 1更贵。

该诉讼表明，Drip Creationz在更换或者添加新材料之前会解构真正的Air Force 1。Nike表示，该公司的鞋子在未受到批准和授权的方式进行了重大的改动。此外，定制设计中的其他很多图案和品牌Logo也是未授权的，类似Burberry，Cheetos和Travis Scott等等，这些图案会导致市场混乱并干扰其选择与谁合作，发布哪种配色和设计中传达什么信息。Drip Creationz还提供名为D1的自主品牌球鞋，这双球鞋也是受到Air Force 1启发的款式，售价为100到200美金。

很多人看到这个情况，可能会指责Nike，以大公司的名望欺负定制球鞋的小公司。Nike表示：“不想要限制创作者和工匠的个人表达，其中很多人是Nike的忠实粉丝。”然而，Nike并不允许像Drip Creationz这样的厂商在其最具有标志性的球鞋背后建立商业，破坏球鞋商标的价值，以及传递错误的信息。在这种时刻，Nike需要站出来，将Nike授权的产品和未经授权的产品区分出来，虽然这件事情在定制球鞋的领域已经开始变得越来越模糊。

具有讽刺意味的是，Nike和Virgil Abloh最近发布的Louis Vuitton x Air Force 1联名，其中的灵感就是来源自80年代未经授权的定制球鞋，这些球鞋就是以LV著名的印花材质打造而成，在Dapper Dan精品店发售。所以当你需要外界给予更多灵感，但是又试图威胁这个领域的时候，注定会有一片混沌的水域。

Nike正在寻求Drip Creationz的赔偿，以及一项禁令，阻止这个品牌销售相关产品，避免其进一步侵犯Nike的产品。

除了Drip Creationz之外，Nike还对公司前雇员和其公司进行了起诉。

Nike和 Converse声称，前鞋类开发人员Jeffrey Waskowiak和他的公司Kick Rich LLC正在销售定制球鞋，这些球鞋结合了运用了Nike的鞋底和鞋面材质，包括了Nike的Swoosh设计和其受保护的商业外观，并以每件数百或者数千美金的价格发售。

其中支持Nike声明的是一双定制的Air Jordan 1 Mid Amazon，该品牌称其与这家电子商务巨头的虚假关联。虽然这次是别人仿照Nike的做法，但是之前Nike也在未经授权的情况下制作了Air Force1 USPS，这双因为USPS受到启发的Air Force 1颇具实验性，但是最初的时候，球鞋并没有得到运输公司的批准。

与Drip Creationz同样的，Nike寻求的是经济赔偿和禁令。

Nike对于自己球鞋的保护越来越严密，也希望可以通过自己授权的设计师手里拿到更出色的作品，而并非依靠Nike产品赚钱的商业定制公司。