欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

中美会打“新冷战”吗?【懂点儿啥】

2020-08-04 13:39 作者:观察者网  | 我要投稿

【本文为观察者网视频栏目《懂点儿啥》的图文版本。作者:@肝帝董佳宁 陈辰 柳叶刀 大包。主讲:@肝帝董佳宁 视频地址:BV1zZ4y1T7D9


最近,蓬佩奥又大放厥词了。他选在了尼克松的故居演讲,用意就是发表“新冷战檄文”,宣告一下“铁幕”。在人家前总统长眠的故乡,昭告天下,说尼克松开启的对华接触政策“失败”。这本身是很没教养的做法,难怪之前被《华盛顿邮报》称为“美国历史上最差国务卿”。我虽然在剧场节目里扮演过蓬佩奥,但这种流氓气质,还是没能淋漓尽致地模仿出来,实在是超出了我的表演极限。

 


蓬佩奥说“不能把中国当成正常国家来对待”,要对中国“不信任,且要核查”,这是修改前总统里根的话。“信任,但要核实确认”,俄国谚语,里根很喜欢,对戈尔巴乔夫说过。他说出这句话的语境,是讲美苏核协议谈判要有验证机制,这讲法没什么毛病。可是蓬佩奥拿过来,就改编成自己的粗鲁版本了。本来人家是一句谚语,信任是必须的,但核实也是必要的,多少有些智慧、哲理在里面。使用俄国人自己的话,在外交场合也是有礼貌的。蓬佩奥改得语义重复,没有了内涵,像是在咆哮,不仅对中国,他对两个前总统,都显得特别无礼。

 

那么尼克松的对华政策,从美国人的角度,是失败的吗?当然不是,尼克松和基辛格,他们的目的,是利用中国制衡苏联,根本不是把中国演变成一个所谓“民主国家”。只要苏联解体了,他们的政策就是成功的。蓬佩奥非要篡改历史,说尼克松的接触政策是要改变中国。基辛格也当过国务卿,而且是最著名的国务卿之一。他是玩平衡、玩均势的大师,试图建立政治联盟,对抗苏联,比现在到处在盟友那里拉仇恨的美国领导,不知道高到哪里去了。

 

美国选择搞外交的人,往往要选择非专业出身的,比如我在上期节目讲过的司徒雷登。司徒雷登是一个不错的教育家,但当驻华大使就不成功。还有一个人,马歇尔,就是推出马歇尔计划的那位,五星上将,后来也当过国务卿。马歇尔军事战略上可以,但是让他来中国调停内战,就不行了。美国外交史上真正杰出的人物并不多,一个主要原因是美国人并不想“接触”世界佩奥这样的话,在美国爱听的人会很多,接触成功或者失败并不重要,最好是别接触,然后给别接触找个理由。一个根本不爱接触的国家,怎么会有正常的外交呢?

 

早年的开国元勋,像托马斯·杰弗逊,名气很大,起草《独立宣言》,当然被捧得很高,被认为是美国历史上最智慧的总统。他创办过弗吉尼亚大学,据说同时精通多门学问,农学、园艺学、建筑学、词源学、考古学、数学、密码学、测量学与古生物学,还是作家,律师,小提琴手。讲“人人生而平等”,私人庄园里有数以百计的奴隶,让童奴给他制造钉子。当总统之前,他当过四年国务卿,也是美国第一任国务卿,可能也是美国外交贡献的第一名。他1803年从法国手里,花1500万美元,买下路易斯安那地区。那个时候路易斯安那还不是一个州,是好多个州的面积,足有214万平方公里,是20个江苏,1.3个新疆。买下来之后,美国面积直接翻倍。

 

杰弗逊这么杰出的一个外交家,也还是会搞禁运。“拿破仑战争”期间,英法两个老牌帝国打仗,法国对英国搞禁运。当时两国是战争状态,这么搞也可以理解。英法为了阻止对方和美国搞贸易,就俘获美国船只,没收货物。英国做的更过分一点,还袭击美国军舰。杰弗逊当然恼火,所以为了美国的尊严,他做了一个什么决定呢,美国也禁运,而且不是针对谁,所有美国海外贸易都禁运。这么一搞,美国自己的农业和商业受到很大破坏,沿海经济萧条,走私泛滥。面子没拿回来,里子也丢了。

 


那个时候美国外交是国务卿麦迪逊负责,起草过宪法,编写过《联邦党人文集》,也是大名鼎鼎,就是完全没有外交经验。他接任杰弗逊当总统,虽然国会取消了禁运,但美国与英法关系还是搞得一塌糊涂。因为外交抗争和贸易禁运的失败,美国与英国爆发1812年战争,打得也很惨烈。英军在印第安人的帮助下,直接打到了华盛顿,还火烧了白宫。这个时期,美国刚建国三十几年,正是需要扩张的时候,外交事关重大,可这时候美国对外的表现并不顺利。

 

这里归根到底,是美国不想管欧洲的事情。可是不站队,自然和英法的关系都搞不好。世界上主动搞孤立主义的国家并不多,大部分是被逼的,而美国是主动的。有人可能会联想到大清的“闭关锁国”,我们要搞清楚,在鸦片战争之前,清朝禁海时期约占15%,开海时期约占85%,而且经常还是留下口子的,比如广州,这叫“一口通商”。明清两朝的闭关都是临时性的,当时西方国家也都有不同程度的保护主义,没有谁会洞开国门,允许外国船只随意进出本国口岸。

 

美国的孤立主义则是一种国策。这种孤立不是说什么都不管,只管我自己的事情,而是首先基于自己的利益和安全。要义是“你们别插手”,而不是“我不插手”。所以大家千万不要觉得美国后来改变了。“门罗主义”翻译一下,就是我可以侵占墨西哥的领土,这是我们美洲大陆独立国家之间内部的事情,你们欧洲人不许管。

 

当然我想管是可以的,我美国也需要殖民地,打不了英法,还打不了你西班牙吗?所以就有了1898年美西战争。并不是说孤立主义就不打仗,不对外干预扩张,孤立主义说的是为自己行动,不为别人行动,和单边主义紧密相关,以邻为壑,不参与国际合作。那么我们这样看的话,后来“珍珠港事件”让孤立主义彻底结束了吗?其实并没有,二战后代替“门罗主义”的是“杜鲁门主义”,美国通过宣布援助希腊、土耳其,表明自己把世界再次一分为二,划分出所谓的自由民主和极权政制的对立。蓬佩奥这次跳出来以后,大家可以重温一下,读一读杜鲁门那个致国会的咨文,这是美苏“冷战”正式开始的标志,里面有很多熟悉的配方。

 

“门罗主义”是针对美洲的,“杜鲁门主义”意思差不多,只是改为针对欧洲。把自家的院子扩大了,但院子外面的,我还是不想接触。美国在冷战时期看起来是多边主义,实际上骨子里还是单边主义。比如发动越南战争,就完全绕过国际机制的作用。今天美国那些动辄打击报复的做法,什么“侵犯知识产权”、“不公平贸易”,充满单边保护主义色彩,追溯一下相关的贸易法案,也是冷战期间就制定的。

 

美国国务卿约翰·杜勒斯是政治世家,外祖父和姑父都当过国务卿,和前面说的几位不同,他可是专业的外交家,也是冷战初期美国外交政策的主要制定者。他的理念就是,对社会主义国家啊,要观其自败。他演讲时说,共产党也要有孩子,孩子又有孩子,到了第三代、第四代,就自由了。那还需要什么外交,还接触什么呢,美国唯一要做的就是等待。所以就出现了一个奇观,在日内瓦会议上,虽然英国外相艾登愿意撮合,杜勒斯却禁止中美之间的代表握手。

 

这样一比较,尼克松能够一下飞机首先伸出手,确实意义是很不寻常的。布热津斯基、基辛格这些学养丰厚,战略见识过人的外交家是极少数,他们给美国带来的理性,仅仅影响了一段时间。基辛格95岁了还出席听证会,强调中国崛起的历史必然性,呼吁阻止大国间的直接对抗。

 


今天基辛格他们的声音,之所以影响力大不如前,一方面是美国作为超级大国的实力下降,那么维护多边国际合作的动力,连冷战时期都比不过。里根来中国演讲时,还呼吁中美科学家多沟通联系,现在的美国,在搞什么呢?那些与中国正常学术交流的科学家,要对他们搞迫害。另一方面,也是因为美国内部政治环境的腐烂,让理性的声音失去了土壤。这种腐烂,源于右翼民粹正在抬头,甚至冒出了新纳粹主义。

 

历史上只有两位美国国务卿,是在外国出生的,基辛格和奥尔布赖特。这两个人有一个同样的背景,因为第三帝国的崛起,躲避纳粹统治而离开故乡。基辛格见证了魏玛共和国的垮台,他很清楚民主国家未必能长治久安,所以他不把意识形态看得那么重,而是一个现实主义者。奥尔布赖特呢,虽然讲意识形态,但她讨厌特朗普执政期间这种右翼民粹的兴起,还专门写了本书,视之为法西斯主义。那么谁是这种右翼民粹的代表呢?提示一下,班农公开痛批过基辛格是“中共代言人”。

 

蓬佩奥之前给人的印象,只是拍马屁上位。一位前美国大使说他,就像一枚热追踪导弹,追着特朗普的屁股。但实际上,正如班农所说,蓬佩奥是“科赫兄弟的议员”。科赫兄弟是美国势力庞大的富豪,靠石油工业发家,一直是共和党最大的金主,也是2008年金融危机后,美国兴起的右翼——茶党的幕后推动者。科氏工业集团创始人,也就是两兄弟的父亲,曾帮助纳粹德国建立炼油厂,而得到希特勒嘉奖。

 

特朗普现在的选情很糟糕,所以他希望通过非理性的手段,营造外部势力的威胁,让基本盘更牢一些。这也很像那位元首,但更让人担心的是这种非理性。退回孤立主义,国际上各种退群,丢掉义务,强化单边主义。美国制裁了华为,同时对传统盟友也没有放过。我举一个例子,北溪2号项目(Nord Stream 2)。

 

这是一个天然气管道项目,从俄罗斯出口到欧洲多国,投资超百亿美元。欧洲多个国家,买俄罗斯的天然气,美国不高兴,开始对参与建设的公司制裁。这个项目涉及120多家欧洲公司,关乎德国、法国等欧洲盟国的切身利益,但美国并不在乎,连编一个理由都不需要。当然,欧洲也不是没有反制手段,比如,他们已经通过数字加密货币与伊朗开展合作,这种远离美元的方法值得中国借鉴。

 

这次蓬佩奥的演讲,真的是要开启一场冷战吗?美国还要从中国进口那么多产品,特朗普家族与中国生意可是很多的,真以意识形态的名义打一仗,没什么吸引力。宣布接触失败,只是回到美国最舒适的常态而已。冷战的胆子我们没有,但是借着冷战的名义敛选票的胆子还是有的,而且很大。

 

美国需要继续编织中国的威胁,但并不需要冷战的那种意识形态理由。对美国选民来说,中国会被抹黑,被污蔑,但从来不是关注话题的重点,欧洲国家也不是,对一个孤立主义的美国来说,总统外交上的作为,远远没有国内经济和就业重要。开启新冷战,就是和中国的廉价商品,和中国市场过不去,这太冒险了。除非紧迫的安全需要,美国只需要冷战那样的胜利感觉,而不需要冷战那样的冒险行动。

 


最近,美国突然关闭了中国的一个总领事馆,中国快速反应,也关闭了美国驻成都总领事馆,中美关系又进一步紧张了起来。但是就像张维为老师说的,从2018年开始的贸易战,封锁华为等等,中美都受损失,但美国会受损更大,直至失败。

 

观察者网的会员频道,观察员,刚刚上线满一周年。今后,我们将主要以课程的形式呈现,多门课程会陆续的上线。网页端,访问member.guancha.cn,手机上,各个应用市场搜索观察者三个字,下载注册后即可以购买。使用我的专属邀请码666,可以立减10元,这样每天相当于不到6毛钱,也暗合了我的邀请码666。

 

7月份购买,礼品很多,一是《东方学刊》最新一期,也是第8期,二是陈平老师的《代谢增长论》,三是温铁军老师的书《去依附》,四是米尔斯·海默的书《大幻想:自由主义之梦与国际现实》,五是观网的T恤+笔记本+眼罩。欢迎大家来关注我的个人账号@肝帝董佳宁 ,我的个人号会更轻松,更活跃,话题更广。好了,请大家帮忙点赞,我们下期再见。


中美会打“新冷战”吗?【懂点儿啥】的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律