痛批季羡林？你也配？

刷文豪试炼场的百强作品，刷到一篇奇文。

我从好奇到想要骂街的心路历程就不多表了，只是感慨，谁给的勇气和信心，真是什么人都敢大放厥词。先来欣赏下其在评论区的高论：

嗯，如果不看文章内容，还以为季羡林先生做了什么伤天害理的事！

那就再看看被批判的季老之文章究竟说了什么：

你能看出这里蕴含反工业化的反动思想吗？

我觉得任何有正常理解能力的人都能看出这篇文章意蕴十分浅显，就是说要人与自然和谐共生，利用自然资源的同时不要破坏自然，哪里都见得鼓吹放弃发展放弃工业化。

我就此在其评论区如下论述一番，我直接贴过来：

如果你对文章观点有什么疑问，请去BV1NJ41197aL了解下中西哲学的差别，中国自古讲究的是天人合一，西方遵循的是改造论，这是有根据的哲学问题，不包含你自以为是解读的内容，季先生的文章前六段都是这个区别的具体阐述，没有任何问题。
倒数第三段，提到科学技术的负面影响，也是不可否认的事实，哪怕再极端的工业党，只要懂得辩证法都不可能认为科技百利而无一害。比如动植物灭绝，根据联合国报告，地球上的物种灭绝速度已经达到历史巅峰；比如生态平衡破坏，越发展水土流失越严重，可以说工业发展就是和农业抢时间；比如气候变暖，你以为各大国签《巴黎协定》是闹着玩的？
到这里你必须承认，科技是有副作用的，文章批评的问题也没有错。
接下来是你大做文章的“征服自然”一词，好，什么算征服自然？继续看。
看倒数第二段，显然季老认为人类利用自然资源正当且合理，看倒数第一段，天人合一并不排斥利用自然资源，但这与征服自然不同。
如果你语文阅读理解能力正常的话，应该能明白季老说的“征服自然”是什么意思了，那就是只考虑人类而不考虑自然的发展方式，是只看到对人类的益处而没看到对自然影响的片面思考方式！
举个例子，毛乌素沙漠废水事件，在沙漠里形成了10平方公里的废水湖，沙漠造湖，何等伟力！这无疑是征服了自然！
但这是工业文明值得夸耀的功绩吗？这是好事吗？如果你判断能力正常你都应该知道这是生态悲剧，这种以自然为代价的发展最终让人类自尝苦果，得不偿失。
那季老提倡的天人合一什么意思呢，是像你说的那样鼓吹反工业化吗？
上文也已经说了，没有排斥利用自然资源，但要区别于“征服自然”，要与自然和谐相处。只要你在工业化的同时做好治污减排，注意生态友好，那就没问题！
如果你有一丁半点的政治觉悟，你应该知道这与我们社会主义生态文明建设的方针相符！
所以你通篇都是在自己曲解的观点上无理攻击！你连文章实际说的什么都看不懂有什么资格大放厥词！还一口一个“反动死人”“反动文人”，你对前辈有一丝一毫尊重么？你懂反动什么意思么？季老少时直面日寇刺刀，建国帮助北大办学，这篇文章也与大政方针相和，于历史，于现在都没有逆势而动，你说人反动？你还有良心吗？

嗯，然后在评论区发生了一番对话，让我对此人的思维层次和理解能力彻底绝望：

嗯，我觉得再说下去那就是拉低自己的水平了。

文字的门槛太低，谁都有能力写点东西哗众取宠，我只后悔为什么让我看见了呢，真不够糟心的，说理纯粹是浪费时间，举报就完事了。

还是那句话

“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”