一些其他的思考

关于三万里，本来不想说但是还是不吐不快。就咋说呢，对于李白，如果看这电影之前不知道李白，不知道他是诗仙，忘掉所有关于李白的一切，再来看这个电影呢，会发现它在人物塑造底层逻辑是用李白的“不靠谱”凸现高适的“务实”，倒是不至于说是黑李白。因为大多数人对李白有滤镜了知道李白是个写诗的天才，再来看这部剧关于李白的感情色彩会怎样呢，但是关于李白“凡人”的一面用动作生态剧情描绘出来，李白的诗才，都是别人在传李白很6，导致脱离历史单从剧情人设出发：李白是一个浪荡有勇无谋，不重信不靠谱的形象是有大量的正面描写，李白交友天下（还只在酒宴中展示所有人都醉醺醺的喝喝喝）他的才能是从别人嘴里说出来则大都来自侧面描写，正面夸奖时还是喝高的狂放状态，感觉中国人对酒蒙子可能有种先天的不喜吧…其中雀食有李白重义气的剧情，但这个篇幅来说嗯，好像有点少，而最多着墨的是李白狂放不羁到有点过了，（加上迪士尼式的演出）最终导致人物两面性的篇幅失衡了… 制作组已经默认了，李白诗仙的形象深入人心，于是在情节安排上过于急切想把李白拉下神坛成为一个“人”，同时在安排他怎么成人的这个过程中，还有一个高适在旁边做对比，而高适的形象在剧中一直都是正面的，是有成长轨迹的，有人物弧光的。对两人的情感色彩嗯…主基调不同，形象一点（只从剧情安排人物塑造出发）说就是有个人拿着大喇叭一直跟你说，李白是个普通人，他有缺点，那么有的优点光彩也会想对暗淡了。而提到高士的时候，就是高士是绝对正面形象绝对嗯主角，他一直在成长，他英勇报国，忠勇正义，鞠躬尽瘁，讲义气，务实上进。这样带着滤镜去看李白，反而会觉得李白有他有凡人缺点，有真实感，形象更可爱。但实话说抛开滤镜再来看影片中呈现的李白，想这是现在两方论调对李白这个形象塑造产生很大分歧的原因，这也是我在观看电影时感到不协调的地方。虽然以前我也曾经对于过于吹捧李白表示过无奈，然后我也知道他在政治方面基本没有什么建树。我也知道他的晚年尤其落魄，写完那个朝发白帝没过两年就死了，这种。 这样分析下来，不是制作组在黑李白，而是在突出高适的大前提下，然后还有高适这个绝对主角对李白的不满情绪会带动观众，最终导致对李白形象描写失衡，当然对于这块有人要敏感些会感到不适。总的来讲，追光的剧本，尤其对群像的描绘还需要打磨。剧情上没做到详略得当，说真的我看三小时感觉，很累…我的阅片量（尤其动画）绝对不少，纪录片也是我喜爱范围这点从小学到现在，我在说我自己不是为了吹嘘我自己，也尽量不带个人情绪去思考，我是想说，横向对比，很多剧情这个故事在有些方面做的的确不够，嗯，现在整体一个大趋势是夸我也不想和大家唱反调，嗯，总之这个题材嘛，也是一个进步，希望国漫剧本越来越好，以上。