【主义主义】逻辑反实在论（2-4-3-4）——整个实证主义计划，被一个好人...

主义主义2-4-3-4

代表人物：goodman

逻辑反实在论

名号再怎么边都是逻辑实在论，都是一种想用哲学统摄科学起来，语义分析，以退为进想把别人整个吞掉。

shilik，laier，karnap，都是用不同的底层东西经验现象，物理对象，行为

古德曼：清晰性简明性。因为他认为要么是多重可能世界要么就没有世界。逻辑实证主义建设科学大厦的源头砖块，在shilikre是经验现象，卡尔纳普是物理对象，laier是行为对象假假的第三人称视角，而goodman具有简明性，相对主义者，不认为有真正的场域，反实在论，不认为有一个时空场域，要么我们认为根本没有世界，要么有无数个世界，因为我们可以描述无数个材料，不同的规则 不同的句法体系，所以有无数世界。有实用主义色彩，但还是想要去用简明去统摄所有的科学。

实际上都是实证主义计划，和孔德的没有差别，美国精神包含的是哲学热忱，但是时刻否认自己是哲学形而上学。说是自己是语言哲学 其实是科学哲学，想用哲学规范性束缚住科学共同体，实际上做到了。

场域论-2：感觉世界 （第一人称世界但是普通人有一个倾向性把他边做实在论的世界）要么1要么0二分vs 语言世界

本体论-4：没有任何本体 ，不能对世界不加描述加油描述，任何形而上学平等节食都是平等的的看好不好用

认识论-3： 现象主义pieces vs 观念建构 constitution

哪一种是简明简单，那他就是最对的，最有效的就可以加以描述建构起科学。实际上是有实证主义计划的。

但是没有马赫带进化论信仰

目的论-4： choose 选择选一个最方便的简明的。

虽然是逻辑实证主义是要束缚科学共同体，但是右边是一些标准，

传统 vs 大牛 被一些刻画调和，说成是这个动态的心理过程也是挺可疑的，比如性格就是心理倾向（第三人称客观报告），但是倾向还是二阶的关系性东西，但是这个东西越刻画越复杂，在goodman是没有用的，因为第三人称报告失去简明性。行为主义非要人本心理学被消解为行为主义了。本来科学体系也是比较简明 goodman怎么一搞好多人就没饭吃了，专名类名的权力就不在分析哲学家哪里了，因为goodman认为有很大弹性可以随便自己定

因为分析哲学家可以说“你们这样分不符合我们人类几万年对于词的用法”，但是这样没话说了，是的语言分析内卷变得没有用了，不能对科学研究加以规定，指手画脚了。在早起虽然有作用对于科学共同体的厘清。但是科学还没完成分析哲学家已经就要收割了，打包了，因为科学还没做完。

把学术本身当做游戏，学术语言也是语言游戏比如蒯因。

逻辑实证主义要坚持实证主义计划，用逻辑来做。真的在崇拜分析性叫做分析哲学是实事求是在命名的。

纽拉特就不是，不再以分析性做核心就不是分析哲学了。黑格尔是唯物主义者但是他没说清楚，而是看他到底在做什么。

逻辑实证主义最终就是要做宗教出来 批判的把整个逻辑实证运动当做主义去追求的