官方创始人谈《三国斗》的设计原理与隐藏规则以及三国斗与三国演弈的区别和关系

12月15日，三国斗上市第二天，本人关于这个游戏向官方人员进行了咨询。以下就是官方人员回复我说的，包括三国斗的隐藏规则解读、设计原理、其与三国演弈的区别等话题。

这（款游戏）其实是浓缩版的三国演弈棋，实物版今天上市。

这个棋的开局就比较激烈，有点像残局，兵确实容易被吃，兵的被吃也是一种表态。

汉方还有一条被动激活的隐藏规则，就是开局两轮内如果一方被另两方轮番入侵，则汉方自动激活归被入侵的一方，另两方为盟军。说明书印的比较急，这条给遗漏了，以后公众号里会补充说明。

这个游戏虽然是微型的三国棋，但和三国演弈棋还是有很大的不同，三国演弈棋是四平八稳的大棋，需要很多前期布局谋势，这个游戏一上来就是激战的节奏，也和襄樊之战有点类似。防和攻结果有很大的不同。

新推出的这款三国斗，本意是想和三国演弈棋形成互补，一个是大餐一个是小吃，一个复杂一个简洁，一个要运筹帷幄一个需当机立断。至于盘面的布局，主要想法是：

一要精简，用尽量少的棋子、棋格和更简化的规则展现三国演弈棋的内核。

二要美观，要对称，三方的棋子和队形完全相同。

三要取舍，既然要简化，有些兵种必然要舍弃，如把士相合一，三方車舍弃而突出汉方资源的重要性，炮的减少也突出了长距离攻击武器的稀缺，使三方不至于开局就用炮换馬，馬的增多，一方面使得结盟更加简单，鼓励合法的二打一，加快游戏进程，另一方面，也比较符合襄樊之战中曹仁关羽吕蒙的角色定位。当然取舍的目的也是要尽可能的平衡。

四要有趣，加入骰子单挑斗地主等，适当加入运气成份，尽可能有趣些。

至于防线上的布置，最初的设计就是三兵相连，主要问题是防御力极强，攻方几乎无从下手。一马当先的好处是可攻可防，游戏进程加快，而且比较符合襄樊之战曹仁关羽吕蒙大战在即的情势。

以上这些想法是否能被大家认可需要实战检验。比如结盟已经很容易了，但依然可能出现不结盟而恶意二打一的情况，如果出现这种情况，那吴国就比较吃亏，因为很难通过外交补救。当然也有办法做些修正，比如在不结盟状态下，只要有两方的棋子侵入到第三方的领土内，则汉方自动激活归第三方。这条规则并未在说明书中出现，也确实还需要实战检验。

至于棋子有根无根，倒不是很重要，越有根越难破局，认真做防御使棋子有根，还是先下手为强杀个痛快，这两种肯定不一样，也和对弈者的心智有关。

至于自动激活，不是指所有的二打一，而是在未结盟的状态下，轮到第三方走棋时，第三方的领土内有另两方的棋子入侵，只有在这种情况下汉方才能自动激活。在本国领土外被另两方二打一不算，不过说的越多就感觉越复杂……

对于三国斗汉方自动激活的补充规则，后来又想了想，还是要再慎重考虑一下，因为理论上魏蜀两步就可结盟，应该不太需要这么做。吴国离的远，倒是有必要，但若只针对吴国就显的有点特例，而且目前没有经过大量实战验证，也不好匆忙下结论。

对于老玩家的不习惯，也是可以理解的。（三国演弈与三国斗）两种棋定位略有差异，三国斗用更少的棋子，更小的棋盘，更简单的规则，展现的更象是一场开局就面临艰难抉择的局部战役。再加上一些趣味玩法，可能对新玩家有一定吸引力。老玩家不一定会喜欢。不少新人对三国演弈棋的规则感到复杂，设计这个游戏主要是想能多兼顾一些对三国象棋感兴趣的玩家，由浅入深，由易到难，形成梯度互补。所以两个游戏既要有很多相同的元素，又要有很多的不同。如果相似度太高，就没什么意义了。

（2021.12.15）