【罗翔】“开盲盒”执法？寻衅滋事到底该不该取消？

简介内容：寻衅滋事罪继承了流氓罪的诸多问题，与刑法明文规定的三大基本原则存在严重的冲突，矛盾很难得到调和，确有修正之必要。

一、无法满足罪刑法定原则要求的明确性

二、无法满足刑法面前人人平等原则要求的公平性

三、无法满足罪刑相当原则要求的公正性

一共四种类型，后增加恐吓他人的内容。

跟刑法三大原则有冲突

弥补漏洞，外延广泛，边界模糊（但这项罪名从人的观点来看，人本身就是很不确定的因素，法律过于僵化明确，对于整体的适用性是不是有点困难？那么问题的关键在于内容的具体明确，还是应该加大对于人的实际操作呢？显然相比于后者，交给人的风险还是太大。因为操作会产生权力，而不加以控制的权力是更为严重的犯罪。）从老师的角度来看，在现有类型下，不明确的，模糊的法律会随意解释，而这会取决于执法者的个人偏好，因为人不是绝对理性的，违法与犯罪的模糊也是一个很关键是一点，选与不选没有明文规定，（开盲盒这个比喻真的是绝了）现在的有一个关键，目的产生行为，寻衅滋事目的不确定，行为也是模糊，行为的关键是影响，而目的是不是对应的行为。

“刑不可知而威不可测” 这样的范围就会无限大，但权力也会相当大。

有人思考认为该类型应该成为判例法，但个人想法认为实现的问题也不小。