【引言】

重庆，一青年趁五一小憩回乡访亲，休假完毕后上路，在楼前一瞧自己窝里的窗户居然消失不见！青年预感事蹊跷，匆忙赶回家，万万没想到眼前一景让他震惊——自己精心装饰的房舍被人拆成一片狼藉！

【案例回顾】

一个青壮的小伙在外地辛勤劳作，趁着黄金周长长的假期，他渴望回到故乡探望至亲好友。

启程前，他把家里的门窗紧紧锁好，放心踏上归途。

没想到短短几日的小长假结束回家，竟发现自个儿房子窗户不翼而飞了！

小伙子一溜烟猛冲进家，结果一走到门口，发现防盗门也消失无踪。

小伙子走进房间，眼前景象让他目瞪口呆。

只见房间里乱成一团糟，门窗和其他铁制品全部被拆个精光，冰箱、电视、洗衣机等家电家具寻遍也找不到，价值不菲的家私也都不知所终，连窗户防盗网这样的小东西也被撬走了个一干二净。

除了家电家具被搬得一干二净，墙体处处都破损，那些没价值的破烂被丢了一地，现场就像个垃圾场一般凌乱不堪，整套房子又变回原始的毛坯了。

小伙子剧烈地喘息半晌才镇定下来。

他果断报警，现场的照片也作为证据保存下来。

很快，民警赶到现场勘察情况。

与此同时，小伙子楼下的邻居谢某害怕坏了，原来，谢某痴迷于赌，输多赢少，手里的钱渐渐都输干净了。

这次偶遇小伙子外出，为了翻身，他强行闯入小伙子家，并联系了一个收废物的，谎称自己是房主，要将房里所的东西统统卖掉。

于是，对方雇了人将房里所价值的东西全部拆走，这些东西加起来值三万多块，但是谢某只收了三千块。

谢某就住在小伙子楼下，听说民警来了，他又联系那收废物的，想把东西买回来，但被断然拒绝，对方意识到不妥当当即报了警，这样，谢某的所作所为全部曝光。

【网友看法】

一批网友认为:

1。 这小伙太可怜了，辛辛苦苦工作赚钱，结果回家被人抢劫一空，真是暴殄天物！

2。 谢某这样的人太可恶了，明明赌输钱，非要抢劫别人的家，简直罪大恶极！

3。 这种事不能让人为所欲为，赶紧严惩这个家伙，让他以此为戒，不敢再犯！

4。 家里没人的话，一定要加强防护措施，不然很容易遭遇这样的遭遇，实在太可怕了！

5。 希望受害者赶紧报警处理，并且能够取回损失财物，这种事不能姑息！

但是另外一些网友却不这么认为:

1。 虽然感同身受，但是这小伙也责任，家里没人怎么不加强防范，太大意了。

2。 谢某虽然作案手法卑鄙，但是也许确实是赌欠下高利贷无以偿还的悲剧人物。

3。 光靠警方和法律可能无法完全阻止此类事件的发生，每个人都应该提高警惕心理。

4。 这个社会风气太差了，这个世道太乱了，大家都防不胜防啊！

5。 法律应该体现怜悯，给予谢某一次改过自新的机会，不能心狠手辣地严惩。这可能只是一时糊

【子夜分析】

一、谢某的行为应该如何定性？

《中华人民共和国刑法》二百二十九条入室抢劫罪:谢某未经房主允许入室，将房内财物抢劫一空，其行为显然构成入室抢劫罪，可判处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金。

《中华人民共和国刑法》二百七十八条故意损毁财产罪:谢某未经房主允许入室，并将门窗等破坏，导致房屋破损，其行为触犯故意损毁财产罪，可判处三年以下期徒刑或拘役，并处罚金。

《民法典》关侵权责任的规定:谢某的行为造成小伙子财产损失，根据民法典关条款，小伙子权请求民事赔偿。

具体赔偿数额，应根据谢某的过错程度、所造成的损失等因素综合确定。

综上，谢某主要触犯入室抢劫罪和故意损毁财产罪两个方面，其行为应属于故意犯罪，危害程度较大，根据相关法律应予以从重处罚。

同时，小伙子也权依法请求谢某承担相应的民事赔偿责任。

所以，对谢某的处罚应是:判处入室抢劫罪，执行五年左右期徒刑;判处故意损毁财产罪，执行一年左右期徒刑，两罪并罚执行入室抢劫罪所判刑期。

同时，请求民事赔偿金额在经济损失的七到八成之间，以在一定程度上弥补小伙子的损失。涂，值得原谅。

二、谢某贩卖的东西价值3万多元，但是他实际只收到了3000多，那么在量刑的时候根据哪一个来衡量？

关于谢某案例中，贩卖东西的价值与实际收益的差异，在量刑时应如何考量，法律和司法实践存在两种不同观点:

1。 主要根据实际收益衡量。

这种观点认为，嫌疑人获得的实际经济利益才是评判其罪行严重性的主要标准。所以应主要参考谢某实际获取的3000元来决定其刑罚程度。

2。 主要根据损失财产价值衡量。

这种观点认为，应根据，嫌疑人行为造成的经济损失来衡量其罪行严重性。所以应主要参考被盗财产3万元的价值来评判谢某的刑罚。

目前，司法实践更倾向于后一种观点，认为损失财产的价值能更好体现，嫌疑人行为造成的社会危害，体现法益保护的严肃性。

因此，虽然谢某实际收到的只3000多元，但是其行为的量刑还是基于3万这个数额。需要注意的是，虽然谢某实际收到的金额少于3万元，但是从其行为的性质和严重程度来看，如果情节特别严重，谢某的行为仍然可能被认定为数额巨大，那么其应该被按照数额巨大罪进行量刑。

三、回收的店家收了赃物，需要承担责任吗？

对于收废旧品的人是否需要承担责任，需要从以下几个方面进行判断:

1。该人是否明知所收购财产为赃物。

如果明知为赃物而仍然收购，则应承担一定责任。如构成知情收购赃物罪，可处3年以下期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2。该人收购时是否作出了恰当的谨慎调查。

作为收购财产的一方，一定的注意义务。如果发现交易对方无法提供财产的合法来源证明，而仍然收购，则也应承担相应民事责任，如返还赃物或赔偿损失。

3。收购行为的性质和目的如何。

如果系出于故意帮助实施犯罪的目的，收购明知为赃物，则应作为包庇罪或赃物窝藏罪的同谋，承担相应刑事责任。如果仅为牟利目的，则责任可能较轻。

4。赃物的价值和是否涉及重大案件。

赃物价值越高，涉案越为严重，收购者应承担的责任也越大。

本案例中，收废旧品的人虽非直接作案人，但其收购行为显然疏于谨慎，未尽合理注意义务便收购财产，且所购财产较大价值(3万元)。

因此， 应返还赃物或相应赔偿，承担民事责任。

如果属明知为赃而收购，还应追究一定刑事责任。考虑情节可以判处拘役6-12个月，并处罚金。

如果仅为牟利目的，刑责可以减轻，但仍应承担相应民事赔偿责任。

综上，收废旧品的人在此案中应承担一定责任，主要为民事赔偿责任，如果属严重过失或故意收购赃物，还应追究相应的刑事责任，与其作为犯罪行为的同谋。

但对于僅出于营利目的，其刑责可以适当减轻。

【子夜看法】

一段小小的遭遇，却引起了我们许多人对于安 全问题的一些思考。这不单是一个人的事故，却反映了一个社会的安 全问题。

首先，这起盗窃案件再次提醒我们保障自身安 全的必要性。

在外地工作的人无时无刻不需要保持高度的警惕。

当我们离开家乡去其他地方工作、旅行，家里的安 全问题必 须视为首要考虑的因素。

就好比我们离开了自己的身体，就必 须让身体的安 全成为我们关注的问题。

回家时，要把防盗门锁好，要多加点心思，为家里增添一些安 全措施，避免类似的情况发生。

其次，这根本不是仅仅一个小偷的罪行，这是关于利益关系网的故事。

假设谢某不曾赌的毛病，那么恐怕他也不会为了几百、上千元的宝贵的废品去冒险。

这一事件恰恰表明了家庭、经济以及社会因素对于基层恶行的影响。

谢某为了多赚一点钱，从中作梗，危害着别人的家庭和安 全。

那些收废品的人不仅在日常生活中见到了类似桥段，也甘心配合，期望多挣一些钱，这不是“某人”就能解决的问题。

这个问题可能需要社会和治安部门共同协调来进行严格打击。

在加强治安管理的同时，更需要加强对于处置废品的流通管制和法规化，才能够避免这种不负责任、不道德的行为。

再次，这起盗窃案例中暴露出的问题还“信仰危机”。

赌致使谢某陷入经济危机。他盲目地寻求解决方法，胡乱投机，甚至在赌中显示了自己的财产，从而在赌中显示自己的财产，假装高 贵，口口声声说自己是房主，然后联系了一个收废物的，让别人把小伙子家里所价值的东西统统拆走。

这暴露了谢某的道德危机，虚荣心胜过了常识和自觉，他认为赚更多的钱可以解决自己的财产问题。

信仰是每个人价值观的重要核心，我们必 须牢记信仰的基本原则，不要为了短暂的利益放弃自己的人格。

文末，这起盗窃案也再次提醒我们尽可能地相互帮助和配合。

小伙子为了保护自己的利益，果断报警，及时保存检验材料。

而那名报废品的人曾经不容易拒绝谢某的要求，借口为了壮大团队，为了赚提成，谢某让别人把小伙子的家中贵重物品拆走卖掉。

但现在他们正义的行为，却到了破解案件的关键角色。

我们每个人的行为，是否从始至终都受到了不利后果和道德掣肘，这将直接影响整个社会的公正和安宁。

对此，你何看法？欢迎留言讨论！

关注我，一起在实践案例中，看社会百态。

本文素材和图片均来自网络，如侵权，联系删除。