崩坏3X三国演义
kkDonkey
大家好！
最近崩坏3的活动——“三国演义”引发了有人又一次对崩坏3的策划进行口诛笔伐。抛开所谓策划的问题，还有很多方面值得讨论，我是一位“天命”玩家，而且整个活动从一开始就关注直到现在，“煌”损失了所有的领地被灭国，而我感叹罗贯中的才能，遂作此文。
在三国演义里面，刘备一开始什么都没有，辗转中国各地，几乎无法立足，直到遇到诸葛亮，在诸葛亮的努力之下联合东吴，在赤壁大败实力最强的魏国，而之后一路高歌猛进，形成三足鼎立之势。但是，刘备称帝之后，念一己之私，毁坏了长年国策，进攻东吴，哪怕没有诸葛亮的协助，到最后兵败夷陵，含恨托孤。蜀国也是三国中最早被灭国的国家。（ps：其实最早灭国的算是魏，毕竟国家改姓了）。
煌几乎走了和蜀国一样的历程，中期劣势，联合海盗，抗击天命；但是由于个别玩家之私，毁坏了“海煌”同盟，现在一片领地都没有了。在昨天的活动之中，国家积分为0。
从理论上讲，玩家是随机分配的，三国的总体实力应该不相伯仲，这和三国演义中魏最强，东吴和蜀国次之不同；从理论上讲，游戏设计是公平的，每个人每天能打的次数是有限的，战略进攻点是通过所有玩家投票决定的，所以不存在那个特别的个体能通过自身的努力改变游戏的大趋势，这与蜀国有诸葛亮，东吴有周瑜，魏国有曹操不一样。所以，其实在最初设定上，崩坏3的三国演义和罗贯中的三国演义有着根本设定上的不同。
为了解释这种不同，我大体想出两种角度，一种角度通过剧情来引导，虽然玩家是随机分配的但是由于游戏剧情三国是不同的，煌有煌国的剧情，天命和海盗的玩家是看不到的，因为这个剧情对玩家的暗示，产生了影响，最终导致基本设定上，煌与蜀，天与魏，海与吴相对，最后产生这样的演绎。另一种角度，玩崩坏3的人群中，读三国演义的人还是比较多的，加上刚好崩坏3这次活动有三个国家，所以，我们不自觉的完成了这些群体行为与罗贯中的构思相似。
各位舰长，不知你们怎么看，欢迎留下评论，感谢大家的时间。
