What's a Bias

本文翻自Lesswrong社区

什么是偏见

这种可用性启发式是一条人们用来得到结论的认知捷径；而且这种认知捷径很明显会导致不准确的结论，我们可以说可用性偏差在起作用。范围不敏感性是另一个认知偏见的例子。

认知偏见是我们触及真理的障碍，而这些障碍既不是由信息成本产生的也不是因为有限的计算能力，而是我们心灵机制的状况导致的。举个例子，我们心中也许革命性地相信一些事物不是真实的，因此我们可以在部落语境中赢得政治辩论。或者心灵机制并不适应特别去关心是否一样东西是真是假，比如在社交相处时，当我们感觉有一种冲动去相信别人相信的东西时。或者这种偏见也许是一种有用推理启发式的副产品。这种可用性启发式它自己本身不是一种偏差，但是它提升了偏差的可能；这种机制用一种算法（如果他们进入人的大脑更有可能那么给这样东西一个更大的权重），这种算法能够做好一些认知性工作但也会产生一些系统性错误。

我们的大脑也会做错些什么，在经过大量实验或者深思熟虑之后，有人口头和具体地指出了问题；那么我们称之为“认知偏见”。不要和口语中的“那个人有偏见”相混淆，后者仅表示“那个人对某事抱有偏见或者偏见的态度”。

在认知科学中，偏见不同于那些由于认知内容所引起的错误，比如一直的错误信念。这些我们称它们为“错误”而不是“偏见”，一旦我们自己注意到它门，它门是是相当容易被纠正的。（虽然这些错误的源头或者这些错误源头的源头可能最终是一些偏见。）

偏见也不同于那些错误，那些由于人类大脑损伤或者是来自吸收的文化习俗导致的错误；偏见来源于人类普遍的机械。

柏拉图并不是有偏见的因为他不知道广义相对论——他没有办法收集信息，他的无知并不是他的心灵机制所导致的。但是如果柏拉图相信哲学家将做一个更好的国王是因为他自己是一个哲学家——而这种信念反过来是因为一种普遍的自我提升的适应性政治本能而产生的，并不是因为柏拉图的爸爸告诉他每个人都有道德责任将他们自己提升到州长职位，或者因为柏拉图小的时候吸了太多的胶水——那么这是一种偏见，不管柏拉图是否曾被警告过。

我不厌恶（就像你看到的）去谈论定义，我不想要说这个更好使用我们大脑的项目取决于特定的术语选择。如果认知偏见原来是毫无益处的，那么我们将放弃它。

我们不以减少偏见作为我们的道德责任开始，仅仅是因为偏见是不好的，是邪恶的，我们不要这么做。这是一种人们应该终止的思考方式，如果他们需要一种社会渗透的理性的道义责任，这将会引导人们尝试去执行一些并技巧，但是却并没有欣赏这些理由。（什么是坏的什么是邪恶的然后不要做，是来自Surely You’re Joking, Mr. Feynman，这是我小的时候读到的。）一个偏见是我们认识到真相的障碍，也因此阻碍了我们。

我们在这里去追求人类真理：由于我们对于知识的急切渴望，除此之外，我们是好奇的。接近真理的过程会让我们竭尽所能去克服无论什么我们在路上遇到的困难，无论是否被我们称作偏见。