自说自话的总裁，抄袭了吗？

我也是总裁的老粉丝了，刚看到“抄袭”事件的时候也十分震惊。
我仔细看了一遍赫胥黎的《卢丹的恶魔》，还看了同名电影。
其实总裁和老张都是抄的书和电影。用得素材都差不多。
也不像老张说的那样，总裁抄袭他的原创。都是根据书和电影二创的作品。
我觉得老张有点夸大其词，引导舆论，吸引流量。为什么这么说呢？

第一，老张所谓的原创故事结构，其实和电影一样。

电影开始是，总裁和老张都没有讲的部分就是复杂的宗教战争和社会背景。 然后是，修女们暗恋神父，接着是总裁没讲的部分——神父于尔丹也不是好人，乱搞男女关系。 再接着是，拆城墙的故事但老张没讲，然后是复仇者联盟成立，驱魔仪式开始，让娜院长供出神父，最后是，神父受刑赴死。这些都是电影的结构。

第二，为啥总裁和老张的视频里有大量重复的语句？

其实总裁和老张，都是引用了书中的语句，而老张在所谓的《石锤》视频里也没有说这一点，故意调动大家的情绪，让大家认为，总裁是全文抄袭老张的文稿，其实，大部分语句都是出自原书。 整体看来下，可以说，老张和总裁都是借着赫胥黎的书本内容在讲电影，但是故事侧重点不一样。 老张没有讲城墙事件，把这个故事单纯的讲成了一个淫荡猎奇的驱魔故事。 但总裁通过城墙事件和塑造神父的正义形象，暗示了当时的宗教战争，以及宗教的荒唐。 我认为，这也正是《卢丹》的核心思想。

再说几点老张断章取义的地方。

1，总裁从始至终，说的都是18个修女，每次提到17个修女的时候，前面都是先说到或者排除了让娜院长。

比如，视频16秒，先是女院长让娜被不明物体侵犯，接着又是17名修女每晚集体受辱；
1分46秒，修道院里包括女院长在内，一共18名修女；
2分59秒，让娜不敢声张，只是在第二天，与17个姐妹们悄悄分享了这个故事。……

然而，老张一上来就扣帽子，咬定总裁一会儿17，一会儿18，还说什么18是老张故意写错的，以此来证明总裁是一个“抄袭者”。

2，老张指责总裁连封面都抄，封面其实是一副名画，谁写这个主题都会用这个画当做封面，过于生动形象。难道老张用就不能让别人用？ 

3，老张视频里说总裁在讲圣女凯瑟琳的时候瞎胡扯，但我看了圣加大利纳的英文维基，其实，总裁说的凯瑟琳的故事和环形肉体，这一段资料都在词条里面说到了。 至于婚戒和环形肉体的关系，总裁就是喜欢隐晦的开车。也不用当真。但老张攻击夫人就有点过分了。

4，老张说，恶魔潜入修道院全是他编的，原书里根本就没有，其实，书中有说到，原文如下：

在这床单鬼初次显身之后，所有的门都被人锁得很紧；但这鬼怪要么是从管道或街户溜进了宿舍 ，要么是他们的“第五纵队” 偷偷给开了门。鬼怪在床上把衣服撕扯下来，还以冰冷的手指触摸人们的面庞。 而在头顶的阁楼上，人们还听到呻吟声和椅子的响声。孩子们尖叫起来；修女们在身上面十字，吁请圣约瑟显圣。可是并无效果，只过了几个平静的夜晚，那些鬼怪又回来了。学校和修道院因此陷人了恐慌。 

5，老张指责的，总裁说用圣水和硫磺驱魔不对，其实，书中提到了硫磺，原文如下：

在去年的6月26日，驱魔人不慎将一些燃烧的硫磺滴到了克莱尔修女的嘴唇上，这可怜的姑娘号啕大哭，说道：“ 既然人家告诉 我我附魔了， 我也就打算相信了，但是并不能因此缘故就要让我受这等的折磨呀。

6，老张说总裁用一蒲式耳属于脱裤子放屁，但我要说，这正是总裁语言有张力的地方，总裁这一段引用赫胥黎的原文，原文也是写到这的时候，一下子就把巴雷大师的形象刻画的非常生动：

接到米尼翁教士的邀请后，巴雷大喜，没过几天，他从吉洛恩市 领 着一大群他所在教区的狂热教民到达了卢丹。令他非常憎恶的是，这么长时间以来，卢丹的驱魔行动居 然是关起门来在修道院内搞的。 把光罩在一蒲式耳的容器里，亏他们想得出来！干嘛不把容器拿掉，让公众有机会受到教诲？于是，乌尔苏拉修会的大门被打开了，暴民们一拥而入。在教堂内，经过三次尝试，巴雷成功地使院长嬷嬷抽搐起来。让娜”毫无感觉与理智地“在地上打起了滚。观众们大喜，尤其是当她露出两条大腿的时候。终于，经过许多的“ 扭曲、恼怒、嚎叫、咬牙切齿后(其中又腔里面两颗牙都被咬断了)…… 

7，关于克莱尔修女劈叉的说法，老张说是自己找的独家资料，但书里其实也有写：

德• 奈昂说，有时“她们抬起左腿，越过肩膀，都贴近面颊了。她们几乎将腿掰到了头顶，直到大脚趾碰到鼻尖。还有能劈叉的，大腿和地板之间没有一丁点的缝隙残留。其中，女院长的腿劈叉成惊 奇的角度， 以至于从一个脚趾到另一个脚趾之间，距离长达七英尺，而她本人不过四英尺高”。

最后，老张给出结论，说总裁根本就没有看过原书，还用很廉价的方式抄袭他的视频。
但我看过原书以后发现，总裁对原书的把握其实更精准。 

比如，我特别喜欢总裁把书中的乌尔班翻译成于尔丹。因为，于尔丹这个名字让我想到了另一个悲惨的法国故事——《红与黑》，当中的主人翁叫做于连，是一个小人物拼命往上爬，最后摔得粉身碎骨的悲剧。这个故事和《卢丹》一样，都是法国大革命前期的社会写照。
我相信，就从于尔丹这个名字来看，总裁理解的是法国历史、人类警示，而老张理解的是驱魔故事。 

最后说一点，老张发锤人视频，上来就打人打脸，还攻击夫人。让总裁怎么回应？ 

比如其他UP，也好多次重复总裁讲过的话题，比如，九层妖塔，老鼠乌托邦，霍皮人预言，莱瑟塔档案，等等。总裁从来没有发视频锤过人。
杂谈类的作者，大家面对同样话题的内容都是秉着互相交流的心态来做分享，而老张的态度就是垄断话题，攻击他人，这样以后大家能看的内容就越来越少了。
我们文化之所以这么繁荣不就是有各种各样的再次创作嘛。 

最后，重申我的观点：

《卢丹的恶魔》这个故事，我能找到的参考资料似乎只有书和电影，老张先发现了这个故事，制作了视频。
然后，总裁再来讲这个故事，难免和老张相似。

但这顶多是撞车，绝对不是抄袭。

作为观众，我希望看到一个和谐的创作者社区，而不是充满了火药味，彼此陷害的社区。

我不希望《卢丹的恶魔》在UP主之间上演。

——一个支持总裁的多年老粉