有点感触

这几天现实女拳疯狂上分，没事儿就再群里看人对线，偶尔参与

B站刷视频，偶尔刷到一个，科普冉闵的视频。

up满是嘲讽的说，冉闵就是文化智商的检测器

傅正在回答问题里，很直接的批评了伪史论，并举了古文尚书和顾颉刚对古文辨疑走的弯路。

最好的例子，要数秦始皇的长剑，直到秦始皇兵马俑里青铜长剑的实物，才证明了“王负剑”的正确性。

这些两个东西，有两个共同点。

前者，冉闵说法的兴起，是在卫青、霍去病、岳飞、于谦、张煌言不再是民族英雄，而侬智高、成吉思汗、 努尔哈赤、皇太极都是民族英雄的时候应运而生的。

对了，据说有条大船差点叫施琅舰不知真假。

后者伪史论的产生则离不了那些一万年前的青铜长剑，死海古卷和鱼钩，以及与此同时，对中国考古的苛刻的标准。

另一个共同点则是，他们都表现出了对应的不屑一顾。

冉闵是智商鉴定器；后者是九漏渔。

特别是伪史论，傅正老师批驳伪史论难道不应该堂皇之阵，甩证据吗？

比如伪史论者里经典的论调，亚里士多德的字数问题，拿出您科普尚书的劲头来科普一下啊，正经的辩疑作品那么多呢？

Pseudo-Aristotle，那么多现成的文献。

莎纸草的问题就更简单了，那么多实物呢，把照片摔到伪史论的脸上啊。

也许傅正觉得这都是义务教育的基本常识吧。

往前想，义和团这个绝望的呐喊也一直被人诟病不已。

大量学者媒体嘲讽义和团杀的最大多的中国人、盲目排外等

都对本土教民对底层农民的压榨视而不见。

正如七武士里的台词：

你们把农民当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，农民最狡猾，要米不给米，要麦又说没有，其实他们都有，什么都有，掀开地板看看，不在地下就在储物室，一定会发现很多东西，米、盐、豆、酒...到山谷深处去看看，有隐蔽的稻田。表面忠厚但最会说谎，不管什么他们都会说谎！一打仗就去杀残兵抢武器，听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。

但是呢，是谁让他们变成这样子的？是你们，是你们武士，你们都去死！为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，你叫农民怎么办？他们应该怎么办！

列喜欢教育群众，只有毛喜欢发动。

没人想得起下面的人，不想着把东西摆开了揉碎了告诉百姓。

是，没人是谁的爹，都不应该指望别人。

对的，对的，是时候回到历史的“正轨”了，不是吗？