美媒：与中美对话相比，中欧对话“不会更容易”

美国和欧洲是世界发达的经济体，也是中国重要的贸易伙伴，同时也对中国充满敌意。目前西方盛行的“脱钩论”和“去风险化”，还有美国财长耶伦在北京所讲的“多元化”，本质上没有区别，就是强迫西方企业撤出中国。

因此，在欢迎耶伦访华之后，中国可以将注意力转向另一个具有关键经济和地缘政治重要性的关系：欧洲。美媒彭博社称，中欧对话“不会变得更容易”。

欧盟外交事务负责人博雷利原定于周一抵达北京，与中国国务委员兼外交部长秦刚和其他高级官员会面。上周三，这次旅行在没有任何解释的情况下突然推迟。这家美国媒体认为，“如果这是一种怠慢，那也是一种温柔的怠慢”。

外交部发言人汪文斌在回答有关取消访问的问题时说，“我们欢迎博雷利高级代表在双方方便的情况下尽早访华”，中国“高度重视与欧盟的关系”，并将继续保持联系。

彭博社在分析中国取消博雷利访华的原因有两个，首先是6月30日，荷兰跟随美国，公布了新的出口管制措施，将限制向中国出口先进的芯片制造机器。三天后，中国对半导体和电动汽车行业使用的金属镓和锗实施了出口限制。此外，欧盟议会上月通过一项决议，对香港《国安法》说三道四，这引起中国的愤怒。

但是，彭博社认为，但从欧洲方面来看，有一个问题比其他所有问题都要棘手。它认为，中欧之间最大的分歧，是中国在乌克兰问题上的立场。这成为中国与欧洲保持良好关系的一大障碍。这是因为，在乌克兰战争爆发500天后，几乎没有迹象表明，中国意识到自己的亲俄立场，对外界对该国的看法产生了多么深刻的影响。

作者认为，在宣布中立的同时，中国拒绝批评甚至不承认俄罗斯的入侵，它继续称之为“危机”而不是战争。对于这一立场引发的紧张局势，中国的回应是敦促对欧洲采取“战略自主”政策。换句话说:入侵是由美国挑起的，欧洲不应该盲目跟随华盛顿支持乌克兰。

在这家美媒看来，中国希望欧洲“战略自主”既不准确又无礼。这是因为，“对中国来说，战略自主意味着将欧洲与美国分开”。但是，“欧洲不需要任何人帮助，就能认识到发生在自己后院的侵略”。毕竟，第二次世界大战仍然是塑造欧洲大陆政治意识的重大事件。对这场冲突中哪一方更接近二战时期的德国，很少有欧洲人有任何疑问。

作者认为，在4月份无法前往中国之后，博雷尔发表了他计划发表的演讲，值得一读:。博雷利说，“我不是来给中国上课或提建议的。我太尊重它的独立和主权了。然而，我想以友好的态度说:如果中国不为寻求以俄罗斯撤出乌克兰领土为基础的政治解决方案作出贡献，那么欧盟与中国保持信任关系将是极其困难的”。 文章最后称，“欧洲仍在等待。中国在听吗？”

如何评价作者的观点？

这家美媒的观点，代表了很多西方人的观点，即世界以“西方为中心。德国外长贝尔伯克警告中国时称，保持“中立”无异于站在俄罗斯一边。这代表了西方的傲慢心态。正如印度外长苏杰生所言，“欧洲必须摆脱这样的思维模式：欧洲的问题是世界的问题，但世界的问题不是欧洲的问题”。

美国和西方为何对中国的乌克兰战争立场耿耿于怀？这是因为，中国是世界上第二大经济体，是世界工厂。在西方对俄罗斯制裁后，中国仍然与俄罗斯保持正常的贸易往来。西方对俄罗斯制裁一轮又一轮，但没有达到西方的预期效果。在西方看来，中国的“中立”立场仍在为俄罗斯提供经济或外交支持。

俄乌冲突，美国和北约是最大的幕后推手。乌克兰不是无辜的。它首先被美国策动政变颠覆政权，然后积极向北约靠拢威胁邻国安全，又在乌东对俄族种族灭绝。中国拒绝道德绑架，不欠乌克兰什么。去年中欧贸易达到8473亿美元，西方妄图以此为筹码，强迫中国改变中立立场。在北约东扩问题上，欧洲充当美国的马前卒。欧洲深陷二战以来最大的危机是自找的，怪不了中国。 在俄乌冲突中，唯一的赢家是美国，一举两得，延长了“美国世纪”。

此外，全世界190多个国家，支持美国和乌克兰的只有欧洲、日本和韩国等华盛顿小跟班，加起来不超过40个。占全世界最大多数的国家和人口，与中国一样，都持中立立场，劝和促谈。欧洲以中国在乌克兰问题上的立场绑架中欧关系是妥妥的“经济胁迫”。

欧洲同时将中国视为合作伙伴、竞争对手和系统性对手，这更多地说明了欧洲对中国的困惑，而不是中国究竟是什么。今年，欧洲领导人对北京进行了一连串的访问。原因很简单:欧洲承受不起同时与北京和莫斯科关系恶化的后果。战争持续的时间越长，欧洲就越会寻求中国的合作。因此，博雷利访华是迟早的事。