观VOX有感

五月五日，这篇逻辑混乱的文章CV9879068居然又新增了评论，让我颇为惊讶；然后五月六日，看到空间里的小姐姐对着一位红黑色调的男人嚎叫（她自称为嚎，非贬义，因为我对这些非常规用词不熟悉，特此注明）。早有听闻过VOX大名，没想到竟然来了B站；其流量之庞大也让我不得不再写点小文章了。

虽然这篇文章CV9879068现在看来逻辑混乱，而且虎头蛇尾，缺乏封闭结构，不过里面的观点还没过时，那就是饭圈化，或者更专业一点，叫"养Gachi"。V圈术语繁多，也是特色（笑）。那篇文章已经详述了饭圈化的不可避，这是高互动性决定的。不过女V，无论是国内还是国外，没有如此声势浩大过。原因是多方面的，首先我想说，这是市场份额的问题。因为女V，无论是国内还是国外，已经内卷到极致的地步了，这种内卷是全方面的，不论是个人能力还是器材设备，甚至流量都已经卷到没有多余了。当然在这里我还是想额外说一下，很高兴能看到技术力在头部流量中的高度参与，这是一个好现象。（虽然，绊爱的彻底退休也说明，有些东西仅凭技术，还是无法挽回的……那篇文章在这一点上仍然保持了正确性）很多人在讨论VOX的时候，第一反应是“郭楠不行”，却忽视了“郭楠”养了那么多女V的现实，这是不客观的，更是带着性别歧视的有色眼镜。

VOX的进场是对国内女观众市场开发的里程碑事件，以后恐怕大量男V也会来试图喝汤（有组织的企业势），到时候VOX还能否保持，有待观察。毕竟我几乎没有观察过女性市场，无法定论；尽管如此，有些一般道理还是可以说说的。

第二，那就是女性的情感消费需求确实比男性高。这不是性别歧视，而是基于性别差异的分析。这个道理的正确性已经被多次实践证明过了，所以就当它是一条“公理”也未尝不可。VOX无疑是个聪明人，他知道女性需要什么，于是他提供什么；我当然是不知道女性渴求什么的，不过分析VOX提供的“商品”，倒也可以说道两句。一般的女V，rsq营业虽有，但是和VOX最重要的区别在于，不养Gachi，提供的不是一种“高度亲密”的东西，更像是处在某种男性凝视之下。VOX则提供那些产生高度亲密感的东西，例如ASMR，这些女V也做，但效果没那么好，这是男女差异所导致的。

第三，皮套好看。无需多言，男女平等。

就VOX这个个体来说，他当然是V圈里的赢家，本文也不会像之前一样搞什么“断言”，因为个体是不具有可预测性的，整个圈子本身才有。有意思的事情是女性观众这个大圈子的新开发。在男性观众为主的V圈已经被我“宣布死刑”之后，还有新的东西出现，对于喜欢搞分析的人来说总是好事。不过，现在女性主导的V圈暂时还在发展中，短期内大概不会有什么好的观察结论。

文章的最后，是旧圈子，也就是男性主导的V圈与新圈子的碰撞问题，也就是大多数人在表面上看到的，激烈的“节奏”问题。许多男性，或者说乐子人，或者说某种群体抽象，结果上对于VOX的经济效应感到不能接受（这当然是正常的，毕竟这是新圈子的井喷期），于是便进行一些“找乐子”的行动，这个让我回想起当年Asoul被独轮车创的时期，问题本质都是个新旧碰撞。当然，在VOX这里引申到了饭圈，男女平等，等等更加激烈的话题。男女平等是我们必须坚持的原则，我也谴责那些以此赚流量的媒体；处理两性问题时一定要秉持一般人原则，即无视其性别；除非，如果这个问题涉及到生理层面，那就必须考虑到两性差异，这是我的一般认知方法。饭圈相较之下其实是个小问题，有句话叫雷声大雨点小，比较贴切。大家在互联网上当然感觉饭圈力量很大，而媒体为了迎合这种刻板印象也会选择性报道饭圈的另一些新闻，然而到实际中去，一旦把放大镜放到工作生产，放到社会关系层面上时，饭圈就顿时无影无踪了，可见这连某个矛盾的主要方面都算不上，顶多是个次要方面。

处理这种新旧冲突的时候，无论是新还是旧都要持平等态度。当然，我这篇文章没几个人看，方法论的事情说了也等于没说，所以偷得半日闲，就不写了。只需知道，这种事情很常见，没有了解到事实的时候，不要随便发表意见即可。

这篇文章部分参考了CV16486149的一些分析，在此谢过。