迷思 2023.02.18

        不识庐山真面目，只缘身在此山中。

        我不建议任何人在有所触动的情况下去发表评价，因为当你被触动的时候你会本能地忽略那些相对而言没能触动你的内容，而这些内容极大程度上也是重要的参考。

        说人话就是不要在有情绪的时候作评价，当然情绪是个广义的概念，理解为脑子不好使的时候更精确，困倦、醉酒、愤怒、悲伤、感动等等状态下人会失去一定程度的理解和判断力，当然绝大多数情况都不会这么极端，人肯定是有感而发才会做出评价，但你要是想做到客观公正就得降低这个感对你发的影响。

        以前我喜欢在知乎上看和回答有意思的问题，现在看到点赞偶尔也会重温一下当时的问题和评论，发现很多时候其实对问题的理解和看法都不够全面或深刻，这肯定有认知能力与知识储备提升的成分但我觉得更多是因为做回答的时候还处于被问题激发的某种情感的触动下，因此会着重以解析和释放这种情感为主来进行回答，这种角度不能说不对或者说是对问题切实有效的回答但并不够完整客观，我们可以从很多简单的问题里剖析出深层的复杂的原因就像看病一样。

        结合以前我也提到过的，理解问题的能力和结果受很多因素影响，很多人不被触动的原因并不是没有被触动而是无法被触动，不具备对应的知识储备、情感经历和理解能力导致他不理解能够触动他人的内容，在文学和影视作品的解析中很常见。既然不被触动不能做出优质解析被触动也不能，唯一能做出优质解析的情况就是能被触动的人冷静下来的之后，或者说我虽然没有被触动但是我懂你想要表达的东西。

        如果要我用一句话总结我还是会说难度相当大，不带情绪且理解充分很难，但是长期训练是可以做到的。流浪地球2散场后我的第一反应是好，很多场景很有设计感，是中国电影行业工业上产业上的进步，回味三分钟后的第二反应是问题很多，节奏过于紧凑文戏或者铺垫渲染不足，应该拆分成两部甚至三部来补足细节，事后发现影片有删减和拍摄上的计划调整时心里还有点窃喜，原来是基于市场的妥协并不是本身存在的问题。同样的观感在阿凡达2上也类似，因为对卡梅隆水平和阿凡达1的了解本身就对剧情不抱任何期待，带着纯欣赏视效的目的观看，其视效达到预期后整体感觉就很不错，以至于映后的各种自媒体评价让我感到困惑，阿凡达2、阿凡达1甚至卡梅隆在剧情方面的水平你们心里原来没数的是吗？再久远一点，永恒族和尚气这两个片子在我这里的评价也和常见的不太相同，我觉得好莱坞现在这个水平根本就不可能做出真正尊重异文化的内容，因此我甚至懒得把这一点作为评价好莱坞影片的标准之一，对于流浪地球2或者战狼2我也是同样的逻辑，完全不在意所谓的以谁为假想敌哪里又主旋律，所以永恒族和尚气给我的感觉反而还行，是漫威那个阶段质量很不错的片子了，虽然永恒族大气又小气，尚气刻板又玄幻。

        事后再回顾之前的发言是很有学习和启发意义的事，当然前提是你有这个能力，时间不太久也不会说出现时代性需要结合历史信息去考证的情况，分析以前的问题可以避免重蹈覆辙一错再错。