双头垄断 / duopoly

「释义」

双头垄断是一种寡头垄断垄断形式，只有两个竞争者存在于市场当中。实际上，一般来说是两个主要竞争对手统治了市场。

「应用场景」

强效的解决方案——你可能不熟悉的方案——是存在的，而且在数年而非数十年内就可以实施。在我们的新书《政治行业：政治创新何以打破党派僵局并拯救我们的民主》中，我们抛弃了对美国政治的传统理解。这个问题不是一个具体的政治学问题，政策问题，或者两极分化问题：它是一个体制问题。我们的政治体制非但没有被“打破”，反而恰恰在履行设计它的初衷。它的建立不是为了实现公众利益或促进政策创新，它也不会因为未达此目的而追究责任。相反，塑造日常行为和结果的多数规则都被我们政治体制中心根深蒂固的双头垄断执拗地优化了——甚至特意创造出来——并为其利益服务：民主党和共和党（以及围绕他们的行动者），我们统称其为政治-产业联合体。

Powerful solutions—ones you may not be familiar with—exist and can be implemented within years, not decades. In our new book, The Politics Industry: How Political Innovation Can Break Partisan Gridlock and Save Our Democracy, we discard the conventional understanding of U.S. politics. The problem is not specifically a politician problem, a policy problem, or a polarization problem: It is a systems problem. Far from being “broken,” our political system is doing precisely what it’s designed to do. It wasn’t built to deliver results in the public interest or to foster policy innovation, nor does it demand accountability for failure to do so. Instead, most of the rules that shape day-to-day behavior and outcomes have been perversely optimized—or even expressly created—by and for the benefit of the entrenched duopoly at the center of our political system: the Democrats and the Republicans (and the actors surrounding them), what collectively we call the political-industrial complex.

以上文字选自《哈佛商业评论》中文版2020年8月刊《迈克尔·波特：修复美国政治》

凯瑟琳·吉尔（Katherine M. Gehl）迈克尔·波特（Michael E. Porter）丨文

马冰仑 丨编辑