艺术的运气和需求

        我个人对于艺术的理解，想写写下，通过“运气”和“需求”两个方面。

        运气，或者缘分……如梵高的画没什么人买当时，可人走了后就上亿，换做现在，我们肯定对当时的梵高说，千万不要放弃，你的画都是真正的艺术，一定要画下去不管别人说什么。如把梵高的案例用到现在，我们身边也有人一直画画可火不起来，并且不确定他人走后会不会火，那我们做为他身边的家人朋友，是否也要继续鼓励他？换做我的话，会。

        还想说毕加索……他的人生让那么多情人家人痛苦，才诞生那么多好的画作，那我们也要学他惊涛骇浪的人生，去刻画作品吗，肯定不是。都去学的话，这个社会就乱套了，国家早就分裂了。

        “艺术”该怎么讲，任性，运气，缘分，各种机缘巧合与努力结合造就的过亿画作，毕加索的立体主义？我居然能在网上搜到课程教怎么画，笑死我了——那人人都是毕加索，世界上也就没有独一无二的毕加索了，自己成为自己就行了。不同质感的人才能产生摩擦，点起篝火照亮孤岛，人人都是同样的螺母，没有螺丝没有锤子，能搭起来什么。

        接下来是艺术的“需求”，艺术也得因机缘而喜欢上。最简单的肯定是某者荣耀某某联盟的皮肤插画那么多人喜欢，加起来的人能绕100圈地球，那毕加索的画呢，加起来能绕1圈都没有我觉得。把毕加索一张从没人见过的画，不做任何说明在最繁华的大街上展示，能驻足欣赏的人有几个，然后就依此结果判断这画是垃圾被清洁工收了吗？肯定不是，人可以挑画，画也可以挑人。

        当然更任性的是，我个人认为，哪怕我们这些用脸贴眼触脑蘸艺术的人，一辈子都不去碰梵高毕加索克里姆特John Bauer黑泽明，这，一点问题也没有。整天泡在立体主义的公式里，能画出来画吗，不知道，当然我觉得不能。艺术挑人，我还挑艺术呢。

        马桶便器搁艺术展览里算艺术品吗？它对大脑造成了刺激，就算，因为有人的大脑需求这种冲击；而我的大脑目前并不需求这种能量，而是渴望其他的能量，所以它对于我个人而言不是艺术品，所以个人判断就行了。别说这物品让我产生了想法就是艺术品，那我的随便一笔画让你产生一秒的想法也是艺术品？任何人画的画让别人看到产生一秒的想法也是艺术品？种族歧视严重歪曲的砂人犯画的画也是艺术品？你要让被害者的家人朋友去看这种东西，然后直言，多么美的艺术？我可去塌码的艺术。真切的要，严挑自己接纳的艺术。

        终于到了闲谈时间——聊聊艺术的“对比”，其实是人生，是历史，学艺术就包含学历史。假若要孩子从小研究艺术看梵高毕加索，那就百分百看他对历史感不感兴趣，想不想去翻阅文章资料，对历史没兴趣还能看懂伟大画作的，我觉得不可能。

        艺术的各种公式，找到自己的就行。类似三浦建太郎老师的写实二次元风——用缠绕线条刻画质感细节；手冢治虫三四头身的漫画，你现在也画一样的去给漫画编辑看，人家第一句话就是，虽然你的画功很烂……我还想举这些例子，梵高毕加索的画很多都是找模特，找风景边看边画，那有人说纯凭想象不用模特的画家，就能画特别真实特别漂亮卖几亿的，岂不是更厉害？找模特的找素材的就更加低级？隔壁国的日更四格漫画——画面对于某些商家来讲就是幼儿园水平，可人家也是愿意画这种混饭吃。有某种皇漫，是边肢解仁体边趴趴趴的，这种极度非人的作为——居然还有许多受众，深得市场欢心？

        额，艺术确实挑人，我也要像摘菜一样，选它。