驻中东外交官警告：拜登的中东战略输得彻底，为何每一步都走错？

对于任何一个大国来说，面对任何一场危机都应该有充足的预案，或者说要考虑负面影响，特别是极端情况的出现。对于面对乌克兰危机的美国来说，在巴以冲突爆发后的表现却比较弱智，或者说是非常短视。

据CNN报道，拜登政府私下收到了美国驻阿拉伯国家外交官发出的“严厉警告”，美国支持以色列在加沙毁灭性致命军事行动的，正让美国失去一代阿拉伯民众。

这是什么意思呢？其实就是以色列就算赢得了军事战，也输了信息战。阿拉伯国家民众对巴勒斯坦人民的同情，正在将美国和以色列并列，看成是“构成战争罪行的实质犯罪和道德罪责”。比如，埃及一家国营报纸的评论——“拜登总统对巴勒斯坦人的残忍和漠视超过了历届美国总统”。

当然，这不于拜登政府在巴以冲突爆发后什么也没做，布林肯数次路往中东，与以色列和阿拉伯国家进行协调。但是，面对阿拉伯国家领导人呼吁加沙立即停火的要求，美国选择了反对和辩解。美国几乎完全赞同以色列在加沙战争中的观点，认为停火就是为哈马斯发动下一次袭击赢得时间。

美国政府更成熟的做法是：一边大力推动并主导对加沙的人道主义援助；一边推动以色列与巴解组织的谈判，力挺两国方案；拜登政府甚至还得做做样子，谴责以色列以巴勒斯坦平民目标的轰炸，或者加大力度斡旋建立到埃及的人道主义走廊建设。

现实却是，美国一边口头全力支持以色列，一边在援助加沙人民的问题上只说不做。你不要以为美国做不到这些，其实以色列在此时对美方的依赖是非常强的。什么都不做，从本质上看就是美国只考虑眼前的利益，或者拜登政府只想获得国内犹太势力的支持，而忘了这场危机种下阿拉伯人民对美国仇恨的种子，911事件发生的根源他们似乎又忘了。

如果你再一层的话，就算美国支持以色列军队占领的加沙，然后又能怎么办呢？让以色列管理，成本会非常高，而且会持续破坏美国与阿拉伯国家的友谊；让巴 解组织管理，但是很可能无法阻止哈马斯的复活；让埃及管理，也几乎不现实。可以说，以色列和美国对加沙的未来没有规划，只能走一步看一步，这从本质就是短视。

如果我们观察拜登政府上台以后来的所有重大外交战略决策，似乎又没有连续的政策，想维护美国霸权，但是无法正确评估对手的反应和自身的实力，表现的傲慢，最后又会陷入是多大的被动。仓促的开头，事中放任自流，事后一地鸡毛，将自己陷入无所适从的囧况。

比如，美国从阿富汗的撤军，严重低估了塔利班的实力，未料阿富汗傀儡政权的光速倒台。在乌克兰危机问题上，拜登在普京需要承认北约不接纳乌克兰问题上头铁，结果最终俄罗斯军队进入乌克兰开始“特别军事行动”。虽然俄罗斯军队高估了自己实力，但是也展现了应对制裁的强大韧性。

而美国在乌克兰危机问题上可以说完全是投机心理，一是刚开始未料到乌克兰军队能挺后，成为逃跑最快的，说明拜登政府并没有对俄军的进攻做出成熟 的应对方案。后来，发现俄罗斯军队表现的拉垮之后，似乎又发现了通过一场代理人战争消弱俄罗斯，强化北约地位和美国霸权的机会，但是似乎对乌克兰军队无法获胜没有准备。现在，乌克兰战场已经变成了美国骑虎难下的困局，与俄罗斯谁也输不起。

巴以冲突也是如此。美国一开始不了解哈马斯会发动袭击，事件出现之后只单方面力挺以色列，毫不顾及阿拉伯国家民众的心理。当前，美国与穆斯林世界更加对立的局面已形成，沙特与以色列和解的愿景遥遥无期。

如果你再观察美国针对中国的几个战略，似乎都失败了，而且在尝试之后就没有了下文。比如，美日印澳四方机制，因为印度不愿意全面反华，形同虚设。再比如，美国力推的奥库斯联盟，想让澳大利亚获得核潜艇，却没有考虑到国际舆论压力和美国自身潜艇制造业的拉垮；对中国的芯片战争，似乎对中国突破技术之后又并没有成熟的后手来应对。

美国对抗中国“一带一路”的几个大战略，包括G7推出的什么““重建更美好世界”，最后因为根本没有私人资本愿意投资，美好了个寂寞。与印合作的“香料之路”，没有考虑资金来源和印度人的基建能力。

美国走错一步很正常，不正常的是，为何会步步错呢？ 这一切源于美国决策层的短视、傲慢和多级世界到来的不适应，以后这样的例子还会很多。