{"ops":[{"insert":" 开门见山，笔者并不认同使用率可以作为衡量一个角色强度的。接下来，本人主要从1）使用率的来源，2）使用率的组成部分，3）社区对于使用率的态度以及4）竞速四个方面，阐述笔者的观点。\n 其一、 使用率的来源。\n 深渊使用率是什么？深渊使用率是深渊满玩家里角色的使用率，那么这个满星标准等同强度标准么？\n 谈这个问题之前，我们先看一下社区使用率的两个榜单，一个是游创工坊和小助手。看过这两个榜单的玩家都应该知道，除了使用率前十左右的角色基本是老面孔，后面的是差很多的。那么这两个榜单哪个可信度高？我的观点是，这两个榜单的冲突正好相互说明了对方的不可信。有人会问二者取样数据一个是一两万，另一个六七万，不是后者更可信么？并不是的，一是一万也好六万也好，在全国玩家里面都不足1％，占比很小，二是两个榜单的冲突其实就说明了，这么小的样本无论谁的，都无法做到无差别取样，而且表现出的取样对象偏向性非常大。\n 稍微有一点统计学常识的都应该知道，总体对象多少，样本多少和取样方法之间相互影响的，对象多少会影响样本的采集量，而采样方法和样本量又会相互影响的。\n 那么问题来了，原神的全国玩家乃至全球玩家有多少？全国乃至全球的深渊满星的玩家是多少？在统计深渊使用率要采取的样本量是多少？采取的是分层取样还是随机取样，还是其他？社区所说榜单验证UID和图片保证取样的真实云云！确实这种做法确实尽最大可能保证数据的真实性，但要知道，除了数据真实性还要保证数据无偏向性，这就体现在取样的方法选择上。很可惜的是，目前的两个榜单都相互说明了对方数据都有偏向性，而不能说明对方谁更准确，因为这两者都违背统计学原则！\n 那么，我们回溯到2.2和之前可以调官方数据接口，可以做到完美符合统计学原则的版本，这个时的深渊使用率可以用来衡量强度么？我认为还是不能的，可以用来衡量深渊满星的玩家的偏好，喜欢用哪些角色，哪些角色受欢迎，有选择的情况下，哪些角色受优先考虑，而不是强度！\n 为什么会这样？因为深渊满星这个低标准，可以允许深渊满星使用率包含远远不止强度的东西！后续笔者会把深渊使用率所包含的东西做进一步分析。\n 欢迎关注杂谈其二，深渊使用率d的组成部分，进一步分析影响一个角色深渊使用率的因素。\n 图片若有侵权，欢迎联系笔者速删。\n \n"}]}
标签：
